Inicio Comparación AMD EPYC 9825 vs AMD Threadripper PRO 7985WX

AMD EPYC 9825 vs AMD Threadripper PRO 7985WX

Hemos comparado dos CPU servidor 144 núcleos 2.2GHz AMD EPYC 9825 con 64 núcleos 3.2GHz AMD Threadripper PRO 7985WX. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC 9825 Ventajas de
Lanzado 1 años tarde
Mayor especificación de memoria (6000 frente a 5200)
Ancho de banda de memoria mayor (576GB/s vs 332.8GB/s)
Tamaño de caché L3 más grande (384MB vs 256MB)
Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 5nm)
AMD Threadripper PRO 7985WX Ventajas de
Frecuencia base más alta (3.2GHz vs 2.2GHz)
Menor TDP (350W vs 390W)

Puntuación

VS

Parámetros generales

oct 2024
Fecha lanzamiento
oct 2023
AMD
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Turin
Arquitectura núcleo
Storm Peak
AMD Socket SP5
Zócalo
AMD Socket sTR5
No
Gráficos integrados
No
EPYC(Zen 5c (Turin))
Generación
Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

Paquete

Transistores
52.56 billions
3 nm
Proceso Fabricación
5 nm
390 W
Consumo Energía
350 W
TSMC
Fundición
TSMC
mm²
Tamaño del Die
8x71 mm²
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
mm²
Tamaño del Die de E/S
388 mm²

Rendimiento CPU

144
Núcleos de rendimiento
-
288
Núcleos Rendimiento
-
2.2 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.2 GHz
3.7 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
5.1 GHz
144
Total Núcleos
64
288
Total Hilos
128
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
21.0
Multiplicador
32.0
80 KB per core
Caché L1
64 KB per core
1 MB per core
Caché L2
64 MB
384 MB shared
Caché L3
256 MB
No
Multip. Desbloqueado
2
SMP
1

Parámetros memoria

DDR5-6000
Tipos de memoria
DDR5-5200
6 TB
Tamaño máx. memoria
2 TB
12
Canales máx. memoria
8
576 GB/s
Ancho de banda máx.
332.8 GB/s
Soporte memoria ECC

Varios

5
Versión PCIe
5
128
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad