Inicio Comparación AMD EPYC Embedded 3201 vs Intel Xeon Platinum 8368

AMD EPYC Embedded 3201 vs Intel Xeon Platinum 8368

Hemos comparado dos CPU servidor 8 núcleos 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 con 38 núcleos 2.4GHz Intel Xeon Platinum 8368. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC Embedded 3201 Ventajas de
Menor TDP (30W vs 270W)
Intel Xeon Platinum 8368 Ventajas de
Lanzado 3 años y 2 meses tarde
Mayor especificación de memoria (3200 frente a 2133)
Nueva versión de PCIe (4 vs 3)
Frecuencia base más alta (2.4GHz vs 1.5GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (57MB vs 16MB)
Proceso de fabricación más moderno (10nm vs 14nm)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
AMD EPYC Embedded 3201
789
Intel Xeon Platinum 8368 +112%
1679
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3201
2087
Intel Xeon Platinum 8368 +405%
10559
VS

Parámetros generales

feb 2018
Fecha lanzamiento
abr 2021
AMD
Fabricante
Intel
servidor
Tipo
servidor
Zen
Arquitectura núcleo
Ice Lake-SP
AMD BGA SP4r2
Zócalo
Intel Socket 4189
No
Gráficos integrados
No
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generación
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

Paquete

4.8 billions
Transistores
-
14 nm
Proceso Fabricación
10 nm
30 W
Consumo Energía
270 W
-
Temp. Máxima
83 °C
GlobalFoundries
Fundición
Intel
213 mm²
Tamaño del Die
-

Rendimiento CPU

1.5 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.4 GHz
3.1 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.4 GHz
8
Total Núcleos
38
8
Total Hilos
76
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
15.0
Multiplicador
24.0
96 K per core
Caché L1
64 K per core
512 K per core
Caché L2
1 MB per core
16 MB shared
Caché L3
57 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
2

Parámetros memoria

DDR4-2133
Tipos de memoria
DDR4-3200
2
Canales máx. memoria
8
Soporte memoria ECC

Varios

3
Versión PCIe
4
32
Carriles PCIe
64

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad