Inicio Comparación AMD EPYC Embedded 3201 vs Xeon Platinum 8260M

AMD EPYC Embedded 3201 vs Xeon Platinum 8260M

Hemos comparado dos CPU servidor 8 núcleos 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 con 24 núcleos 2.4GHz Xeon Platinum 8260M. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC Embedded 3201 Ventajas de
Mayor especificación de memoria (2133 frente a 4)
Menor TDP (30W vs 165W)
Xeon Platinum 8260M Ventajas de
Lanzado 10 meses tarde
Frecuencia base más alta (2.4GHz vs 1.5GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (35.75MB vs 16MB)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
AMD EPYC Embedded 3201
789
Xeon Platinum 8260M +78%
1406
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3201
2087
Xeon Platinum 8260M +556%
13703
VS

Parámetros generales

feb 2018
Fecha lanzamiento
dic 2018
AMD
Fabricante
Intel
servidor
Tipo
servidor
Zen
Arquitectura núcleo
Cascade Lake-SP
AMD BGA SP4r2
Zócalo
Intel Socket 3647
No
Gráficos integrados
No
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generación
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

Paquete

4.8 billions
Transistores
8 billions
14 nm
Proceso Fabricación
14 nm
30 W
Consumo Energía
165 W
GlobalFoundries
Fundición
Intel
213 mm²
Tamaño del Die
-

Rendimiento CPU

1.5 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.4 GHz
3.1 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.9 GHz
8
Total Núcleos
24
8
Total Hilos
48
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
15.0
Multiplicador
24.0
96 K per core
Caché L1
64 KB per core
512 K per core
Caché L2
1 MB per core
16 MB shared
Caché L3
35.75 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
8

Parámetros memoria

DDR4-2133
Tipos de memoria
DDR4
2
Canales máx. memoria
Soporte memoria ECC

Varios

3
Versión PCIe
-
32
Carriles PCIe
-

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad