AMD Ryzen 3 Pro 8300G vs Intel Core Ultra 9 285

VS

AMD Ryzen 3 Pro 8300G

Intel Core Ultra 9 285

Hemos comparado dos CPU escritorio 4 núcleos 4GHz AMD Ryzen 3 Pro 8300G con 24 núcleos 2.5GHz Intel Core Ultra 9 285. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD Ryzen 3 Pro 8300G Ventajas de

Frecuencia base más alta (4GHz vs 2.5GHz)

Proceso de fabricación más moderno (4nm vs 7nm)

Menor TDP (65W vs 125W)

Intel Core Ultra 9 285 Ventajas de

Lanzado 6 meses tarde

Mejor rendimiento de tarjeta gráfica

Mayor especificación de memoria (5600 frente a 5200)

Ancho de banda de memoria mayor (102.4GB/s vs 83.2GB/s)

Nueva versión de PCIe (5 vs 4.0)

Tamaño de caché L3 más grande (36MB vs 8MB)

Puntuación

AMD Ryzen 3 Pro 8300G

VS

Intel Core Ultra 9 285

Parámetros generales

abr 2024

Fecha lanzamiento

oct 2024

Amd

Fabricante

Intel

Escritorio

Tipo

Escritorio

x86-64

Conjunto instrucciones

-

Zen 4 (Phoenix)

Arquitectura núcleo

Arrow Lake-S

AM5

Zócalo

Intel Socket 1851

No

Gráficos integrados

No

Ryzen 3 (Zen 4 (Phoenix))

Generación

Ultra 9 (Arrow Lake)

Paquete

20.9 billions

Transistores

-

4 nm

Proceso Fabricación

7 nm

45 W

Consumo Energía

125 W

95 °C

Temp. Máxima

105 °C

TSMC

Fundición

Intel

137 mm²

Tamaño del Die

-

Rendimiento CPU

1

Núcleos de rendimiento

8

2

Núcleos Rendimiento

16

4 GHz

Frec. Base Rendimiento

2.5 GHz

4.9 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

5.6 GHz

3

Núcleos Eficientes

16

6

Hilos Eficientes

16

3.2 GHz

Frec. Base Eficiente

1900 MHz

3.6 GHz

Frec. Turbo Eficiente

4.6 GHz

4

Total Núcleos

24

8

Total Hilos

24

100 MHz

Frec. Bus

100 MHz

40

Multiplicador

25.0

64 K per core

Caché L1

112 KB per core

4 MB

Caché L2

3 MB per core

8 MB

Caché L3

36 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

1

SMP

1

Parámetros memoria

DDR5-5200

Tipos de memoria

DDR5-5600

256 GB

Tamaño máx. memoria

256 GB

2

Canales máx. memoria

2

83.2 GB/s

Ancho de banda máx.

102.4 GB/s

Sí

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

true

Gráficos integrados

true

800 MHz

Frecuencia base GPU

600 MHz

2600 MHz

Frecuencia máx. dinámica GPU

1800 MHz

256

Unidades shader

512

16

Unidades de textura

-

8

Unidades ROP

-

4

Unidades de ejecución

4

15

Consumo de energía

-

1.33 TFLOPS

Rendimiento gráfico

1.79 TFLOPS

Varios

AMD Ryzen 3 Pro 8300G

Sitio oficial

4.0

Versión PCIe

5

14

Carriles PCIe

16

Comparaciones de CPU relacionadas

1

AMD Ryzen 3 Pro 8300G vs Intel Core i5 13400T

2

AMD Ryzen 3 Pro 8300G vs AMD Ryzen 5 2400G

3

AMD Ryzen 3 Pro 8300G vs Intel Core i7 10700T

4

AMD Ryzen 3 Pro 8300G vs AMD Ryzen 3 1300X

5

AMD Ryzen 3 Pro 8300G vs AMD Ryzen 9 7900X

6

AMD Ryzen 3 Pro 8300G vs AMD Ryzen 5 3600XT

7

AMD Ryzen 3 Pro 8300G vs Intel Core i9 10900K

8

AMD Ryzen 3 Pro 8300G vs Intel Pentium Gold G5420

9

AMD Ryzen 3 Pro 8300G vs AMD Ryzen 7 Pro 4750GE

10

AMD Ryzen 3 Pro 8300G vs Intel Core Ultra 5 125UL

Noticias Relacionadas

1

El Impacto Atronador de AMD: ¡Se Revelan por Primera Vez los Puntajes de Rendimiento del Ryzen 9 9950X3D!

2

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

5

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

6

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

7

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

8

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

10

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC