AMD Ryzen 5 7530U vs Intel Celeron 6305

VS

AMD Ryzen 5 7530U

Intel Celeron 6305

Hemos comparado dos CPU portátil 6 núcleos 2.0GHz AMD Ryzen 5 7530U con 2 núcleos 1.8GHz Intel Celeron 6305. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD Ryzen 5 7530U Ventajas de

Lanzado 2 años y 4 meses tarde

Mayor especificación de memoria (4267 frente a 3733)

Frecuencia base más alta (2.0GHz vs 1.8GHz)

Tamaño de caché L3 más grande (16MB vs 4MB)

Proceso de fabricación más moderno (7nm vs 10nm)

Intel Celeron 6305 Ventajas de

Mejor rendimiento de tarjeta gráfica

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual

AMD Ryzen 5 7530U +195%

1893

Intel Celeron 6305

640

Geekbench 6 Multi Core

AMD Ryzen 5 7530U +531%

6873

Intel Celeron 6305

1089

Geekbench 5 Núcleo único

AMD Ryzen 5 7530U +186%

1470

Intel Celeron 6305

513

Geekbench 5 Multi Core

AMD Ryzen 5 7530U +500%

6529

Intel Celeron 6305

1087

AMD Ryzen 5 7530U

VS

Intel Celeron 6305

Parámetros generales

ene 2023

Fecha lanzamiento

sept 2020

AMD

Fabricante

Intel

Portátil

Tipo

Portátil

x86-64

Conjunto instrucciones

x86-64

Zen 3 (Cezanne)

Arquitectura núcleo

Tiger Lake

-

Núm. procesador

6305

FP6

Zócalo

BGA-1449

No

Gráficos integrados

No

Paquete

10.7 billions

Transistores

-

7 nm

Proceso Fabricación

10 nm

15 W

Consumo Energía

15 W

95°C

Temp. Máxima

100 °C

Rendimiento CPU

6

Núcleos de rendimiento

2

12

Núcleos Rendimiento

2

2.0 GHz

Frec. Base Rendimiento

1.8 GHz

4.5 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

-

6

Total Núcleos

2

12

Total Hilos

2

100 MHz

Frec. Bus

100 MHz

20x

Multiplicador

18x

64 K per core

Caché L1

96 K per core

512 K per core

Caché L2

1256 K per core

16 MB shared

Caché L3

4 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

Parámetros memoria

DDR4-3200, LPDDR4x-4267

Tipos de memoria

DDR4-3200, LPDDR4x-3733

64 GB

Tamaño máx. memoria

64 GB

2

Canales máx. memoria

2

51.2 GB/s

Ancho de banda máx.

51.2 GB/s

Sí

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

true

Gráficos integrados

true

1500 MHz

Frecuencia base GPU

300 MHz

2000 MHz

Frecuencia máx. dinámica GPU

1250 MHz

448

Unidades shader

384

8

Unidades de textura

24

4

Unidades ROP

12

2

Unidades de ejecución

48

15 W

Consumo de energía

15 W

0.54 TFLOPS

Rendimiento gráfico

0.84 TFLOPS

Varios

AMD Ryzen 5 7530U

Sitio oficial

Intel Celeron 6305

3.0

Versión PCIe

3.0

20

Carriles PCIe

-

Comparaciones de CPU relacionadas

1

AMD Ryzen 5 7530U vs Intel Core i3 1220P

2

AMD Ryzen 5 7530U vs Intel Core i7 6500U

3

AMD Ryzen 5 7530U vs Intel Core i9 8950HK

4

AMD Ryzen 5 7530U vs AMD Ryzen 9 4900H

5

AMD Ryzen 5 7530U vs Intel Core i7 1360P

6

AMD Ryzen 5 7530U vs Intel Core Ultra 5 135U

7

AMD Ryzen 5 7530U vs Intel Core Ultra 7 268V

8

AMD Ryzen 5 7530U vs Intel Core i7 8705G

9

AMD Ryzen 5 7530U vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E 84 100

10

AMD Ryzen 5 7530U vs Intel Core i3 1005G1

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total