Inicio Comparación AMD Ryzen 9 4900HS vs Apple M4 Ultra

AMD Ryzen 9 4900HS vs Apple M4 Ultra

Hemos comparado dos CPU portátil 8 núcleos 3.0GHz AMD Ryzen 9 4900HS con 32 núcleos 4.52GHz Apple M4 Ultra. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Apple M4 Ultra Ventajas de
Lanzado 5 años y 2 meses tarde
Mayor especificación de memoria (8533 frente a 4266)
Frecuencia base más alta (4.52GHz vs 3.0GHz)
Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 7nm)

Puntuación

Punto de referencia

Cinebench R23 Núcleo único
AMD Ryzen 9 4900HS
1271
Apple M4 Ultra +73%
2199
Cinebench R23 Multi Core
AMD Ryzen 9 4900HS
9693
Apple M4 Ultra +361%
44742
Geekbench 6 Núcleo Individual
AMD Ryzen 9 4900HS
1407
Apple M4 Ultra +188%
4065
Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen 9 4900HS
4967
Apple M4 Ultra +562%
32892
VS

Parámetros generales

mar 2020
Fecha lanzamiento
may 2025
AMD
Fabricante
Apple
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
ARMv9
Zen 2
Arquitectura núcleo
Apple M4
FP6
Zócalo
Apple M-Socket
No
Gráficos integrados
No

Paquete

7 nm
Proceso Fabricación
3 nm
35 W
Consumo Energía
-
105 °C
Temp. Máxima
100 °C

Rendimiento CPU

8
Núcleos de rendimiento
24
16
Núcleos Rendimiento
24
3.0 GHz
Frec. Base Rendimiento
4.52 GHz
4.3 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
-
-
Núcleos Eficientes
8
-
Hilos Eficientes
8
-
Frec. Base Eficiente
2.89 GHz
8
Total Núcleos
32
16
Total Hilos
32
100 MHz
Frec. Bus
-
30x
Multiplicador
45
512 K per core
Caché L2
-
8 MB shared
Caché L3
-
No
Multip. Desbloqueado
No

Parámetros memoria

DDR4-3200, LPDDR4X-4266
Tipos de memoria
LPDDR5X-8533
32 GB
Tamaño máx. memoria
192 GB
2
Canales máx. memoria
8
68.27 GB/s
Ancho de banda máx.
-
Soporte memoria ECC
No

Parámetros tarjeta gráfica

true
Gráficos integrados
true
-
Frecuencia base GPU
500 MHz
1750 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
1800 MHz
512
Unidades shader
10240
32
Unidades de textura
640
8
Unidades ROP
320
-
Unidades de ejecución
1280
15 W
Consumo de energía
120
-
Rendimiento gráfico
36.9 TFLOPS

Varios

Sitio oficial
-
3.0
Versión PCIe
-
16
Carriles PCIe
-

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad