Inicio Comparación Centaur CHA vs AMD EPYC 74F3

Centaur CHA vs AMD EPYC 74F3

Hemos comparado dos CPU servidor 8 núcleos 1.2GHz Centaur CHA con 24 núcleos 2.8GHz AMD EPYC 74F3. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Centaur CHA Ventajas de
Menor TDP (70W vs 240W)
AMD EPYC 74F3 Ventajas de
Lanzado 120 años y 2 meses tarde
Nueva versión de PCIe (4 vs 3)
Frecuencia base más alta (2.8GHz vs 1.2GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (256MB vs 16MB)
Proceso de fabricación más moderno (7nm vs 16nm)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
Centaur CHA
786
AMD EPYC 74F3 +128%
1793
Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA
3982
AMD EPYC 74F3 +38%
5527
VS

Parámetros generales

ene 1901
Fecha lanzamiento
mar 2021
VIA
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
CHA
Arquitectura núcleo
Milan
VIA Socket 2084
Zócalo
AMD Socket SP3
No
Gráficos integrados
No
CHA (CNS)
Generación
EPYC (Zen 3 (Milan))

Paquete

-
Transistores
33.2 billions
16 nm
Proceso Fabricación
7 nm
70 W
Consumo Energía
240 W
TSMC
Fundición
TSMC
195 mm²
Tamaño del Die
4x81 mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
12 nm
-
Tamaño del Die de E/S
416 mm²

Rendimiento CPU

1.2 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.8 GHz
2.5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
4 GHz
8
Total Núcleos
24
8
Total Hilos
48
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
12.0
Multiplicador
28.0
64 KB per core
Caché L1
64 KB per core
256 KB per core
Caché L2
512 KB per core
16 MB shared
Caché L3
256 MB shared
Multip. Desbloqueado
No
-
Núcleos por CCD
3
2
SMP
2

Parámetros memoria

DDR4-3200
Tipos de memoria
DDR4-3200
4
Canales máx. memoria
8
Soporte memoria ECC

Varios

3
Versión PCIe
4
44
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad