Inicio Comparación Centaur CHA vs AMD EPYC 7543

Centaur CHA vs AMD EPYC 7543

Hemos comparado dos CPU servidor 8 núcleos 1.2GHz Centaur CHA con 32 núcleos 2.8GHz AMD EPYC 7543. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Centaur CHA Ventajas de
Menor TDP (70W vs 225W)
AMD EPYC 7543 Ventajas de
Lanzado 120 años y 2 meses tarde
Nueva versión de PCIe (4 vs 3)
Frecuencia base más alta (2.8GHz vs 1.2GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (256MB vs 16MB)
Proceso de fabricación más moderno (7nm vs 16nm)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
Centaur CHA
786
AMD EPYC 7543 +114%
1688
Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA +29%
3982
AMD EPYC 7543
3080
VS

Parámetros generales

ene 1901
Fecha lanzamiento
mar 2021
VIA
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
CHA
Arquitectura núcleo
Milan
VIA Socket 2084
Zócalo
AMD Socket SP3
No
Gráficos integrados
No
CHA (CNS)
Generación
EPYC (Zen 3 (Milan))

Paquete

-
Transistores
33.2 billions
16 nm
Proceso Fabricación
7 nm
70 W
Consumo Energía
225 W
TSMC
Fundición
TSMC
195 mm²
Tamaño del Die
8x81 mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
12 nm
-
Tamaño del Die de E/S
416 mm²

Rendimiento CPU

1.2 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.8 GHz
2.5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.7 GHz
8
Total Núcleos
32
8
Total Hilos
64
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
12.0
Multiplicador
28.0
64 KB per core
Caché L1
64 KB per core
256 KB per core
Caché L2
512 KB per core
16 MB shared
Caché L3
256 MB shared
Multip. Desbloqueado
No
-
Núcleos por CCD
4
2
SMP
2

Parámetros memoria

DDR4-3200
Tipos de memoria
DDR4-3200
4
Canales máx. memoria
8
Soporte memoria ECC

Varios

3
Versión PCIe
4
44
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad