Intel Celeron 4205U vs Intel Core 5 120UL

VS

Intel Celeron 4205U

Intel Core 5 120UL

Hemos comparado dos CPU portátil 2 núcleos 1.8GHz Intel Celeron 4205U con 10 núcleos 1.3GHz Intel Core 5 120UL. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Celeron 4205U Ventajas de

Tarjeta gráfica integrada

Frecuencia base más alta (1.8GHz vs 1.3GHz)

Intel Core 5 120UL Ventajas de

Lanzado 5 años y 3 meses tarde

Mayor especificación de memoria (5200 frente a 2133)

Ancho de banda de memoria mayor (83.2GB/s vs 37.5GB/s)

Nueva versión de PCIe (4 vs 2.0)

Tamaño de caché L3 más grande (12MB vs 2MB)

Proceso de fabricación más moderno (10nm vs 14nm)

Puntuación

Intel Celeron 4205U

VS

Intel Core 5 120UL

Parámetros generales

ene 2019

Fecha lanzamiento

abr 2024

Intel

Fabricante

Intel

Portátil

Tipo

Portátil

x86-64

Conjunto instrucciones

-

Whiskey Lake

Arquitectura núcleo

Raptor Lake-PS

4205U

Núm. procesador

-

BGA-1528

Zócalo

Intel Socket 1700

No

Gráficos integrados

No

-

Generación

Core 5 (Raptor Lake-PS)

Paquete

14 nm

Proceso Fabricación

10 nm

15 W

Consumo Energía

15 W

100 °C

Temp. Máxima

-

Fundición

Intel

Rendimiento CPU

2

Núcleos de rendimiento

2

Núcleos Rendimiento

4

1.8 GHz

Frec. Base Rendimiento

1.3 GHz

-

Frec. Turbo Rendimiento

4.6 GHz

-

Núcleos Eficientes

8

-

Hilos Eficientes

8

-

Frec. Base Eficiente

900 MHz

-

Frec. Turbo Eficiente

3.4 GHz

2

Total Núcleos

10

2

Total Hilos

12

-

Frec. Bus

100 MHz

-

Multiplicador

13.0

64 K per core

Caché L1

80 KB per core

256 K per core

Caché L2

1.25 MB per core

2 MB shared

Caché L3

12 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

-

SMP

1

Parámetros memoria

DDR4-2133, LPDDR3-1866

Tipos de memoria

DDR4-3200, DDR5-5200

64 GB

Tamaño máx. memoria

-

2

Canales máx. memoria

2

37.5 GB/s

Ancho de banda máx.

83.2 GB/s

No

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

true

Gráficos integrados

-

200 MHz

Frecuencia base GPU

-

900 MHz

Frecuencia máx. dinámica GPU

-

96

Unidades shader

-

12

Unidades de textura

-

2

Unidades ROP

-

12

Unidades de ejecución

-

5 W

Consumo de energía

-

4096x2304 - 30 Hz

Resolución máx.

-

0.06 TFLOPS

Rendimiento gráfico

-

Varios

Intel Celeron 4205U

Sitio oficial

-

2.0

Versión PCIe

4

12

Carriles PCIe

8

SSE4.1, SSE4.2

Instrucciones extendidas

-

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Celeron 4205U vs Intel Core Ultra 9 185H

2

Intel Celeron 4205U vs Intel Core i3 1210U

3

Intel Celeron 4205U vs Intel Core i3 5005U

4

Intel Celeron 4205U vs AMD Ryzen 7 Pro 6850U

5

Intel Celeron 4205U vs Intel Core i5 10300H

6

Intel Celeron 4205U vs Intel Core 5 120UL

7

Intel Celeron 4205U vs Intel Core i7 8557U

8

Intel Celeron 4205U vs AMD Ryzen AI Max 395

9

Intel Celeron 4205U vs Apple M3 Pro

10

Intel Celeron 4205U vs Intel Core Ultra 5 125H

Noticias Relacionadas

1

El Impacto Atronador de AMD: ¡Se Revelan por Primera Vez los Puntajes de Rendimiento del Ryzen 9 9950X3D!

2

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

5

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

6

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

7

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

8

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

10

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC