Intel Celeron 6305 vs Intel Core i5 1030G4

VS

Hemos comparado dos CPU portátil 2 núcleos 1.8GHz Intel Celeron 6305 con 4 núcleos 0.7GHz Intel Core i5 1030G4. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Celeron 6305 Ventajas de

Lanzado 1 años y 1 meses tarde

Mayor especificación de memoria (LPDDR4x-3733 frente a LPDDR4-3733)

Frecuencia base más alta (1.8GHz vs 0.7GHz)

Intel Core i5 1030G4 Ventajas de

Ancho de banda de memoria mayor (58.3GB/s vs 51.2GB/s)

Tamaño de caché L3 más grande (6MB vs 4MB)

Menor TDP (9W vs 15W)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 5 Núcleo único

Intel Celeron 6305

513

Intel Core i5 1030G4 +107%

1064

Geekbench 5 Multi Core

Intel Celeron 6305

1087

Intel Core i5 1030G4 +153%

2757

Intel Celeron 6305

VS

Intel Core i5 1030G4

Parámetros generales

sept 2020

Fecha lanzamiento

ago 2019

Intel

Fabricante

Intel

Portátil

Tipo

Portátil

x86-64

Conjunto instrucciones

x86-64

Tiger Lake

Arquitectura núcleo

Ice Lake

6305

Núm. procesador

i5-1030G4

BGA-1449

Zócalo

BGA-1440

No

Gráficos integrados

No

Paquete

10 nm

Proceso Fabricación

10 nm

BGA-1449

Zócalo

BGA-1440

15 W

Consumo Energía

9 W

100 °C

Temp. Máxima

100 °C

Rendimiento CPU

2

Núcleos de rendimiento

4

2

Núcleos Rendimiento

8

1.8 GHz

Frec. Base Rendimiento

0.7 GHz

-

Frec. Turbo Rendimiento

3.5 GHz

2

Total Núcleos

4

2

Total Hilos

8

100 MHz

Frec. Bus

100 MHz

18x

Multiplicador

7x

96 K per core

Caché L1

64 K per core

1256 K per core

Caché L2

256 K per core

4 MB shared

Caché L3

6 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

Parámetros memoria

DDR4-3200, LPDDR4x-3733

Tipos de memoria

LPDDR4-3733

64 GB

Tamaño máx. memoria

32 GB

2

Canales máx. memoria

2

51.2 GB/s

Ancho de banda máx.

58.3 GB/s

No

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

true

Gráficos integrados

true

300 MHz

Frecuencia base GPU

-

1250 MHz

Frecuencia máx. dinámica GPU

1050 MHz

384

Unidades shader

-

24

Unidades de textura

-

12

Unidades ROP

-

48

Unidades de ejecución

-

15 W

Consumo de energía

-

0.84 TFLOPS

Rendimiento gráfico

-

Varios

Intel Celeron 6305

Sitio oficial

Intel Core i5 1030G4

3.0

Versión PCIe

3.0

-

Instrucciones extendidas

SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Celeron 6305 vs Intel Core i5 1135G7

2

Intel Celeron 6305 vs Intel Celeron N3060

3

Intel Celeron 6305 vs Intel Processor U300

4

Intel Celeron 6305 vs Intel Core i7 13705H

5

Intel Celeron 6305 vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

6

Intel Celeron 6305 vs Intel Core i7 1250U

7

Intel Celeron 6305 vs AMD Ryzen 9 5900HX

8

Intel Celeron 7305 vs Intel Celeron 6305

9

Intel Celeron 6305 vs Intel Core 7 160UL

10

Intel Celeron 6305 vs AMD Ryzen 5 3500U

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD