Intel Celeron 6305 vs Intel Core Ultra 5 125H

VS

Intel Celeron 6305 Intel Core Ultra 5 125H

Hemos comparado dos CPU portátil 2 núcleos 1.8GHz Intel Celeron 6305 con 14 núcleos 1.2GHz Intel Core Ultra 5 125H. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Celeron 6305 Ventajas de

Frecuencia base más alta (1.8GHz vs 1.2GHz)

Menor TDP (15W vs 20W)

Intel Core Ultra 5 125H Ventajas de

Lanzado 3 años y 3 meses tarde

Mejor rendimiento de tarjeta gráfica

Mayor especificación de memoria (LPDDR5-7467 frente a LPDDR4x-3733)

Ancho de banda de memoria mayor (120GB/s vs 51.2GB/s)

Nueva versión de PCIe (5.0 vs 3.0)

Tamaño de caché L3 más grande (18MB vs 4MB)

Proceso de fabricación más moderno (7nm vs 10nm)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual

Intel Celeron 6305

640

Intel Core Ultra 5 125H +247%

2224

Geekbench 6 Multi Core

Intel Celeron 6305

1089

Intel Core Ultra 5 125H +959%

11536

Passmark CPU Núcleo único

Intel Celeron 6305

1190

Intel Core Ultra 5 125H +198%

3547

Passmark CPU Multi Core

Intel Celeron 6305

2054

Intel Core Ultra 5 125H +936%

21281

Intel Celeron 6305

VS

Intel Core Ultra 5 125H

Parámetros generales

sept 2020

Fecha lanzamiento

dic 2023

Intel

Fabricante

Intel

Portátil

Tipo

Portátil

x86-64

Conjunto instrucciones

x86-64

Tiger Lake

Arquitectura núcleo

Meteor Lake

6305

Núm. procesador

125H

BGA-1449

Zócalo

FCBGA-2049

No

Gráficos integrados

No

-

Generación

Ultra 5 (Meteor Lake)

Paquete

10 nm

Proceso Fabricación

7 nm

BGA-1449

Zócalo

FCBGA-2049

15 W

Consumo Energía

20 W

-

Máx. Consumo Turbo

115 W

100 °C

Temp. Máxima

110°C

-

Fundición

Intel

-

Paquete

FC-BGA

Rendimiento CPU

2

Núcleos de rendimiento

4

2

Núcleos Rendimiento

8

1.8 GHz

Frec. Base Rendimiento

1.2 GHz

-

Frec. Turbo Rendimiento

4.5 GHz

-

Núcleos Eficientes

10

-

Hilos Eficientes

10

-

Frec. Base Eficiente

0.7 GHz

-

Frec. Turbo Eficiente

3.6 GHz

2

Total Núcleos

14

2

Total Hilos

18

100 MHz

Frec. Bus

100 MHz

18x

Multiplicador

12x

96 K per core

Caché L1

112 K per core

1256 K per core

Caché L2

2 MB per core

4 MB shared

Caché L3

18 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

-

SMP

1

Parámetros memoria

DDR4-3200, LPDDR4x-3733

Tipos de memoria

LPDDR5-7467, LPDDR5x-7467, DDR5-5600

64 GB

Tamaño máx. memoria

96 GB

2

Canales máx. memoria

2

51.2 GB/s

Ancho de banda máx.

120 GB/s

No

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

true

Gráficos integrados

true

300 MHz

Frecuencia base GPU

2200 MHz

1250 MHz

Frecuencia máx. dinámica GPU

2200 MHz

384

Unidades shader

112

24

Unidades de textura

7

12

Unidades ROP

4

48

Unidades de ejecución

7

15 W

Consumo de energía

-

Resolución máx.

7680x4320 - 60 Hz

0.84 TFLOPS

Rendimiento gráfico

4.92 TFLOPS

Varios

Intel Celeron 6305

Sitio oficial

Intel Core Ultra 5 125H

3.0

Versión PCIe

5.0

-

Carriles PCIe

28

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Celeron 6305 vs Intel Processor U300

2

Intel Celeron 6305 vs Intel Core i5 1135G7

3

Intel Celeron 6305 vs Intel Celeron N3060

4

Intel Celeron 6305 vs Intel Core i7 13705H

5

Intel Celeron 6305 vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

6

Intel Celeron 6305 vs Intel Core i7 1250U

7

Intel Celeron 6305 vs Intel Core i5 9300HF

8

Intel Celeron 7305 vs Intel Celeron 6305

9

Intel Celeron 6305 vs Intel Core i5 8300H

10

Intel Celeron 6305 vs Intel Core Ultra 5 135H

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4