Intel Celeron G5900 vs Intel Core Ultra 7 265

VS

Intel Celeron G5900

Intel Core Ultra 7 265

Hemos comparado dos CPU escritorio 2 núcleos 3.4GHz Intel Celeron G5900 con 20 núcleos 2.4GHz Intel Core Ultra 7 265. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Celeron G5900 Ventajas de

Tarjeta gráfica integrada

Frecuencia base más alta (3.4GHz vs 2.4GHz)

Menor TDP (58W vs 65W)

Intel Core Ultra 7 265 Ventajas de

Lanzado 4 años y 8 meses tarde

Mayor especificación de memoria (5600 frente a 2666)

Ancho de banda de memoria mayor (102.4GB/s vs 42.7GB/s)

Nueva versión de PCIe (5 vs 3.0)

Tamaño de caché L3 más grande (30MB vs 2MB)

Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 14nm)

Puntuación

Intel Celeron G5900

VS

Intel Core Ultra 7 265

Parámetros generales

may 2020

Fecha lanzamiento

ene 2025

Intel

Fabricante

Intel

Escritorio

Tipo

Escritorio

x86-64

Conjunto instrucciones

-

Comet Lake

Arquitectura núcleo

Arrow Lake-S

G5900

Núm. procesador

-

LGA-1200

Zócalo

Intel Socket 1851

No

Gráficos integrados

No

-

Generación

Ultra 7(Arrow Lake)

Paquete

-

Transistores

17.8 billions

14 nm

Proceso Fabricación

3 nm

58 W

Consumo Energía

65 W

100 °C

Temp. Máxima

105°C

-

Fundición

TSMC

-

Tamaño del Die

243 mm²

Rendimiento CPU

2

Núcleos de rendimiento

8

2

Núcleos Rendimiento

16

3.4 GHz

Frec. Base Rendimiento

2.4 GHz

-

Frec. Turbo Rendimiento

5.3 GHz

-

Núcleos Eficientes

12

-

Hilos Eficientes

12

-

Frec. Base Eficiente

1800 MHz

-

Frec. Turbo Eficiente

4.6 GHz

2

Total Núcleos

20

2

Total Hilos

20

100 MHz

Frec. Bus

100 MHz

34x

Multiplicador

24.0

64 K per core

Caché L1

112 KB per core

256 K per core

Caché L2

3 MB per core

2 MB shared

Caché L3

30 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

-

SMP

1

Parámetros memoria

DDR4-2666

Tipos de memoria

DDR5-5600

64 GB

Tamaño máx. memoria

256 GB

2

Canales máx. memoria

2

42.7 GB/s

Ancho de banda máx.

102.4 GB/s

No

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

true

Gráficos integrados

-

350 MHz

Frecuencia base GPU

-

1050 MHz

Frecuencia máx. dinámica GPU

-

96

Unidades shader

-

12

Unidades de textura

-

2

Unidades ROP

-

12

Unidades de ejecución

-

15 W

Consumo de energía

-

4096x2304 - 30 Hz

Resolución máx.

-

0.2 TFLOPS

Rendimiento gráfico

-

Varios

Intel Celeron G5900

Sitio oficial

3.0

Versión PCIe

5

16

Carriles PCIe

20

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Celeron G5900 vs AMD Ryzen 7 7700

2

Intel Celeron G5900 vs Intel Core i5 9600T

3

Intel Celeron G5900 vs AMD Ryzen 5 5500

4

Intel Celeron G5900 vs Intel Core Ultra 7 265F

5

Intel Celeron G5900 vs Intel Core i5 12600T

6

Intel Celeron G5900 vs AMD Ryzen Threadripper 2920X

7

Intel Celeron G5900 vs Intel Core i7 6950X

8

Intel Celeron G5900 vs Intel Core i7 10700KF

9

Intel Celeron G5900 vs Intel Core i5 9600K

10

Intel Celeron G5900 vs AMD Ryzen 3 1300X

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total