Intel Celeron N3350 vs Intel Core Ultra 7 265HX

VS

Intel Celeron N3350

Intel Core Ultra 7 265HX

Hemos comparado dos CPU portátil 2 núcleos 1.1GHz Intel Celeron N3350 con 20 núcleos 2.6GHz Intel Core Ultra 7 265HX. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Celeron N3350 Ventajas de

Menor TDP (6W vs 55W)

Intel Core Ultra 7 265HX Ventajas de

Lanzado 8 años y 5 meses tarde

Mayor especificación de memoria (6400 frente a 2400)

Ancho de banda de memoria mayor (102.4GB/s vs 29.9GB/s)

Nueva versión de PCIe (5 vs 2.0)

Frecuencia base más alta (2.6GHz vs 1.1GHz)

Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 14nm)

Puntuación

Intel Celeron N3350

VS

Intel Core Ultra 7 265HX

Parámetros generales

ago 2016

Fecha lanzamiento

ene 2025

Intel

Fabricante

Intel

Portátil

Tipo

Portátil

x86-64

Conjunto instrucciones

-

Apollo Lake

Arquitectura núcleo

Arrow Lake

N3350

Núm. procesador

-

BGA-1296

Zócalo

Intel Socket 1851

No

Gráficos integrados

No

-

Generación

Ultra 7 (Arrow Lake)

Paquete

14 nm

Proceso Fabricación

3 nm

6 W

Consumo Energía

17 W

105 °C

Temp. Máxima

100 °C

-

Fundición

Intel

Rendimiento CPU

2

Núcleos de rendimiento

8

2

Núcleos Rendimiento

8

1.1 GHz

Frec. Base Rendimiento

2.6 GHz

2.4 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

5.3 GHz

-

Núcleos Eficientes

12

-

Hilos Eficientes

12

-

Frec. Base Eficiente

2.3 GHz

-

Frec. Turbo Eficiente

4.6 GHz

2

Total Núcleos

20

2

Total Hilos

20

-

Frec. Bus

100 MHz

-

Multiplicador

26

48 K per core

Caché L1

112 KB per core

2 MB per core

Caché L2

23 MB

-

Caché L3

24 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

-

SMP

1

Parámetros memoria

DDR3L-1866, LPDDR3-1866, LPDDR4-2400

Tipos de memoria

DDR5-6400

8 GB

Tamaño máx. memoria

256 GB

2

Canales máx. memoria

2

29.9 GB/s

Ancho de banda máx.

102.4 GB/s

No

Soporte memoria ECC

Sí

Parámetros tarjeta gráfica

true

Gráficos integrados

true

200 MHz

Frecuencia base GPU

-

650 MHz

Frecuencia máx. dinámica GPU

1900 MHz

96

Unidades shader

-

12

Unidades de textura

-

2

Unidades ROP

-

12

Unidades de ejecución

64

6 W

Consumo de energía

-

3840x2160 - 30 Hz

Resolución máx.

-

0.12 TFLOPS

Rendimiento gráfico

-

Varios

Intel Celeron N3350

Sitio oficial

2.0

Versión PCIe

5

6

Carriles PCIe

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Celeron N3350 vs Intel Core i5 14500HX

2

Intel Celeron N3350 vs AMD Ryzen 7 7840H

3

Intel Celeron N3350 vs Intel Core i3 1005G1

4

Intel Celeron N3350 vs Intel Core i5 8250U

5

Intel Celeron N3350 vs Intel Core i5 10500H

6

Intel Celeron N3350 vs Intel Core i9 12900H

7

Intel Celeron N3350 vs Intel Core i7 12850HX

8

Intel Celeron N3350 vs AMD Ryzen 3 7440U

9

Intel Celeron N3350 vs Apple M2 Pro

10

Intel Celeron N3350 vs AMD Ryzen 5 7235H

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total