Inicio Comparación Intel Core 5 120UL vs Intel Celeron N5095

Intel Core 5 120UL vs Intel Celeron N5095

Hemos comparado dos CPU portátil 10 núcleos 1.3GHz Intel Core 5 120UL con 4 núcleos 2.0GHz Intel Celeron N5095. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core 5 120UL Ventajas de
Lanzado 3 años y 3 meses tarde
Mayor especificación de memoria (5200 frente a 2933)
Ancho de banda de memoria mayor (83.2GB/s vs 45.8GB/s)
Nueva versión de PCIe (4 vs 3.0)
Tamaño de caché L3 más grande (12MB vs 4MB)
Intel Celeron N5095 Ventajas de
Tarjeta gráfica integrada
Frecuencia base más alta (2.0GHz vs 1.3GHz)

Puntuación

VS

Parámetros generales

abr 2024
Fecha lanzamiento
ene 2021
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
-
Conjunto instrucciones
x86-64
Raptor Lake-PS
Arquitectura núcleo
Jasper Lake
-
Núm. procesador
N5095
Intel Socket 1700
Zócalo
BGA-1338
No
Gráficos integrados
No
Core 5 (Raptor Lake-PS)
Generación
-

Paquete

10 nm
Proceso Fabricación
10 nm
15 W
Consumo Energía
15 W
-
Temp. Máxima
105 °C
Intel
Fundición
-

Rendimiento CPU

2
Núcleos de rendimiento
4
4
Núcleos Rendimiento
4
1.3 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.0 GHz
4.6 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
-
8
Núcleos Eficientes
-
8
Hilos Eficientes
-
900 MHz
Frec. Base Eficiente
-
3.4 GHz
Frec. Turbo Eficiente
-
10
Total Núcleos
4
12
Total Hilos
4
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
13.0
Multiplicador
20x
80 KB per core
Caché L1
-
1.25 MB per core
Caché L2
384 K per core
12 MB shared
Caché L3
4 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
-

Parámetros memoria

DDR4-3200, DDR5-5200
Tipos de memoria
DDR4-2933, LPDDR4x-2933
-
Tamaño máx. memoria
16 GB
2
Canales máx. memoria
2
83.2 GB/s
Ancho de banda máx.
45.8 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No

Parámetros tarjeta gráfica

-
Gráficos integrados
true
-
Frecuencia base GPU
350 MHz
-
Frecuencia máx. dinámica GPU
750 MHz
-
Unidades shader
256
-
Unidades de textura
16
-
Unidades ROP
8
-
Unidades de ejecución
16
-
Consumo de energía
6 W
-
Rendimiento gráfico
0.24 TFLOPS

Varios

-
Sitio oficial
4
Versión PCIe
3.0
8
Carriles PCIe
8

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad