Inicio Comparación Intel Core 5 130UL vs AMD Ryzen 3 3250U

Intel Core 5 130UL vs AMD Ryzen 3 3250U

Hemos comparado dos CPU portátil 10 núcleos 1.6GHz Intel Core 5 130UL con 2 núcleos 2.6GHz AMD Ryzen 3 3250U. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core 5 130UL Ventajas de
Lanzado 4 años y 3 meses tarde
Mayor especificación de memoria (5200 frente a 2400)
Ancho de banda de memoria mayor (83.2GB/s vs 38.4GB/s)
Nueva versión de PCIe (4 vs 3.0)
Tamaño de caché L3 más grande (12MB vs 4MB)
Proceso de fabricación más moderno (10nm vs 14nm)
Menor TDP (15W vs 25W)
AMD Ryzen 3 3250U Ventajas de
Tarjeta gráfica integrada
Frecuencia base más alta (2.6GHz vs 1.6GHz)

Puntuación

VS

Parámetros generales

abr 2024
Fecha lanzamiento
ene 2020
Intel
Fabricante
AMD
Portátil
Tipo
Portátil
-
Conjunto instrucciones
x86-64
Raptor Lake-PS
Arquitectura núcleo
Zen+
Intel Socket 1700
Zócalo
FP5
No
Gráficos integrados
No
Core 5 (Raptor Lake-PS)
Generación
-

Paquete

-
Transistores
4.94 billions
10 nm
Proceso Fabricación
14 nm
15 W
Consumo Energía
12 W
-
Temp. Máxima
95 °C
Intel
Fundición
-

Rendimiento CPU

2
Núcleos de rendimiento
2
4
Núcleos Rendimiento
4
1.6 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.6 GHz
4.7 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.5 GHz
8
Núcleos Eficientes
-
8
Hilos Eficientes
-
1200 MHz
Frec. Base Eficiente
-
3.5 GHz
Frec. Turbo Eficiente
-
10
Total Núcleos
2
12
Total Hilos
4
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
16.0
Multiplicador
26x
80 KB per core
Caché L1
96 K per core
1.25 MB per core
Caché L2
512 K per core
12 MB shared
Caché L3
4 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
-

Parámetros memoria

DDR4-3200, DDR5-5200
Tipos de memoria
DDR4-2400
-
Tamaño máx. memoria
32 GB
2
Canales máx. memoria
2
83.2 GB/s
Ancho de banda máx.
38.4 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No

Parámetros tarjeta gráfica

-
Gráficos integrados
true
-
Frecuencia base GPU
300 MHz
-
Frecuencia máx. dinámica GPU
1200 MHz
-
Unidades shader
192
-
Unidades de textura
12
-
Unidades ROP
8
-
Unidades de ejecución
3
-
Consumo de energía
15 W
-
Resolución máx.
3840x2160 - 60 Hz
-
Rendimiento gráfico
0.54 TFLOPS

Varios

-
Sitio oficial
4
Versión PCIe
3.0
8
Carriles PCIe
8

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad