Intel Core i5 7400 vs Intel Core 7 160HL

VS

Intel Core i5 7400

Intel Core 7 160HL

Hemos comparado dos CPU escritorio 4 núcleos 3.0GHz Intel Core i5 7400 con 14 núcleos 2.5GHz Intel Core 7 160HL. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core i5 7400 Ventajas de

Tarjeta gráfica integrada

Frecuencia base más alta (3.0GHz vs 2.5GHz)

Intel Core 7 160HL Ventajas de

Lanzado 7 años y 3 meses tarde

Mayor especificación de memoria (5200 frente a 2400)

Ancho de banda de memoria mayor (83.2GB/s vs 35.76GB/s)

Nueva versión de PCIe (4 vs 3.0)

Tamaño de caché L3 más grande (24MB vs 6MB)

Proceso de fabricación más moderno (10nm vs 14nm)

Menor TDP (45W vs 65W)

Puntuación

Intel Core i5 7400

VS

Intel Core 7 160HL

Parámetros generales

ene 2017

Fecha lanzamiento

abr 2024

Intel

Fabricante

Intel

Escritorio

Tipo

Escritorio

x86-64

Conjunto instrucciones

-

Kaby Lake

Arquitectura núcleo

Raptor Lake-PS

i5-7400

Núm. procesador

-

LGA-1151

Zócalo

Intel Socket 1700

No

Gráficos integrados

No

-

Generación

Core 7 (Raptor Lake-PS)

Paquete

14 nm

Proceso Fabricación

10 nm

65 W

Consumo Energía

45 W

100 °C

Temp. Máxima

-

Fundición

Intel

Rendimiento CPU

4

Núcleos de rendimiento

6

4

Núcleos Rendimiento

12

3.0 GHz

Frec. Base Rendimiento

2.5 GHz

3.5 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

5.2 GHz

-

Núcleos Eficientes

8

-

Hilos Eficientes

8

-

Frec. Base Eficiente

1800 MHz

-

Frec. Turbo Eficiente

4 GHz

4

Total Núcleos

14

4

Total Hilos

20

100 MHz

Frec. Bus

100 MHz

30x

Multiplicador

25.0

64 K per core

Caché L1

80 KB per core

256 K per core

Caché L2

2 MB per core

6 MB shared

Caché L3

24 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

-

SMP

1

Parámetros memoria

DDR4-2400, DDR3L-1600

Tipos de memoria

DDR4-3200, DDR5-5200

64 GB

Tamaño máx. memoria

96 GB

2

Canales máx. memoria

2

35.76 GB/s

Ancho de banda máx.

83.2 GB/s

No

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

true

Gráficos integrados

-

350 MHz

Frecuencia base GPU

-

1000 MHz

Frecuencia máx. dinámica GPU

-

192

Unidades shader

-

24

Unidades de textura

-

3

Unidades ROP

-

24

Unidades de ejecución

-

15 W

Consumo de energía

-

4096x2304 - 60 Hz

Resolución máx.

-

0.44 TFLOPS

Rendimiento gráfico

-

Varios

Intel Core i5 7400

Sitio oficial

Intel Core 7 160HL

3.0

Versión PCIe

4

16

Carriles PCIe

8

SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Instrucciones extendidas

-

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Core i5 7400 vs Intel Core i9 10900T

2

Intel Core i5 7400 vs Intel Core i7 14700K

3

Intel Core i5 7400 vs Intel Core i9 12900KF

4

Intel Core i5 7400 vs AMD Threadripper PRO 7955WX

5

Intel Core i5 7400 vs Intel Core i5 10600KF

6

Intel Core i5 7400 vs Intel Core i5 14500

7

Intel Core i5 7400 vs Intel Core i5 9400T

8

Intel Core i5 7400 vs AMD Ryzen Threadripper 2970WX

9

Intel Core i5 7400 vs Intel Core i9 9900KS

10

Intel Core i5 7400 vs Intel Core i7 7820X

Noticias Relacionadas

1

El Impacto Atronador de AMD: ¡Se Revelan por Primera Vez los Puntajes de Rendimiento del Ryzen 9 9950X3D!

2

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

5

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

6

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

7

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

8

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

10

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC