Intel Core i5 8400 vs Intel Core Ultra 5 125HL

VS

Intel Core i5 8400

Intel Core Ultra 5 125HL

Hemos comparado dos CPU escritorio 6 núcleos 2.8GHz Intel Core i5 8400 con 14 núcleos 1.2GHz Intel Core Ultra 5 125HL. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core i5 8400 Ventajas de

Tarjeta gráfica integrada

Frecuencia base más alta (2.8GHz vs 1.2GHz)

Intel Core Ultra 5 125HL Ventajas de

Lanzado 6 años y 6 meses tarde

Mayor especificación de memoria (5600 frente a 2666)

Ancho de banda de memoria mayor (89.6GB/s vs 41.6GB/s)

Nueva versión de PCIe (4 vs 3.0)

Tamaño de caché L3 más grande (18MB vs 9MB)

Proceso de fabricación más moderno (7nm vs 14nm)

Menor TDP (45W vs 65W)

Puntuación

Intel Core i5 8400

VS

Intel Core Ultra 5 125HL

Parámetros generales

oct 2017

Fecha lanzamiento

abr 2024

Intel

Fabricante

Intel

Escritorio

Tipo

Escritorio

x86-64

Conjunto instrucciones

-

Coffee Lake

Arquitectura núcleo

Meteor Lake-PS

i5-8400

Núm. procesador

-

LGA-1151

Zócalo

Intel Socket 1851

No

Gráficos integrados

No

-

Generación

Ultra 5 (Meteor Lake)

Paquete

14 nm

Proceso Fabricación

7 nm

65 W

Consumo Energía

45 W

100 °C

Temp. Máxima

-

Fundición

Intel

Rendimiento CPU

6

Núcleos de rendimiento

4

6

Núcleos Rendimiento

8

2.8 GHz

Frec. Base Rendimiento

1.2 GHz

4 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

4.5 GHz

-

Núcleos Eficientes

10

-

Hilos Eficientes

10

-

Frec. Base Eficiente

700 MHz

-

Frec. Turbo Eficiente

3.6 GHz

6

Total Núcleos

14

6

Total Hilos

18

100 MHz

Frec. Bus

100 MHz

28x

Multiplicador

12.0

64 K per core

Caché L1

112 KB per core

256 K per core

Caché L2

2 MB per core

9 MB shared

Caché L3

18 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

-

SMP

1

Parámetros memoria

DDR4-2666

Tipos de memoria

DDR5-5600

128 GB

Tamaño máx. memoria

96 GB

2

Canales máx. memoria

2

41.6 GB/s

Ancho de banda máx.

89.6 GB/s

No

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

true

Gráficos integrados

-

350 MHz

Frecuencia base GPU

-

1050 MHz

Frecuencia máx. dinámica GPU

-

192

Unidades shader

-

24

Unidades de textura

-

3

Unidades ROP

-

24

Unidades de ejecución

-

15 W

Consumo de energía

-

4096x2304 - 60 Hz

Resolución máx.

-

0.38 TFLOPS

Rendimiento gráfico

-

Varios

Intel Core i5 8400

Sitio oficial

Intel Core Ultra 5 125HL

3.0

Versión PCIe

4

16

Carriles PCIe

8

SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Instrucciones extendidas

-

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 3 3100

2

Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen Threadripper 2950X

3

Intel Core i5 8400 vs Intel Core i3 14100

4

Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 5 8500G

5

Intel Core i5 8400 vs Intel Core i3 12100

6

Intel Core i5 8400 vs Intel Core i5 14600K

7

Intel Core i5 8400 vs KaiXian KX 7000 8

8

Intel Core i5 8400 vs Intel Core i5 12500E

9

Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen Threadripper 3960X

10

Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 7 8700G

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total