Inicio Comparación Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 3 3200U

Intel Core i7 1250U vs AMD Ryzen 3 3200U

Hemos comparado dos CPU portátil 10 núcleos 1.1GHz Intel Core i7 1250U con 2 núcleos 2.6GHz AMD Ryzen 3 3200U. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core i7 1250U Ventajas de
Lanzado 3 años y 1 meses tarde
Mejor rendimiento de tarjeta gráfica
Mayor especificación de memoria (5200 frente a 2400)
Ancho de banda de memoria mayor (76.8GB/s vs 35.76GB/s)
Nueva versión de PCIe (4.0 vs 3.0)
Tamaño de caché L3 más grande (12MB vs 4MB)
Proceso de fabricación más moderno (10nm vs 12nm)
Menor TDP (9W vs 25W)
AMD Ryzen 3 3200U Ventajas de
Frecuencia base más alta (2.6GHz vs 1.1GHz)

Puntuación

Punto de referencia

Cinebench R23 Núcleo único
Intel Core i7 1250U +116%
1655
AMD Ryzen 3 3200U
765
Cinebench R23 Multi Core
Intel Core i7 1250U +310%
7329
AMD Ryzen 3 3200U
1784
Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Core i7 1250U +133%
2112
AMD Ryzen 3 3200U
906
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i7 1250U +332%
6732
AMD Ryzen 3 3200U
1557
Blender
Intel Core i7 1250U +383%
58
AMD Ryzen 3 3200U
12
Geekbench 5 Núcleo único
Intel Core i7 1250U +137%
1639
AMD Ryzen 3 3200U
690
Geekbench 5 Multi Core
Intel Core i7 1250U +342%
6884
AMD Ryzen 3 3200U
1555
Passmark CPU Núcleo único
Intel Core i7 1250U +57%
2861
AMD Ryzen 3 3200U
1813
Passmark CPU Multi Core
Intel Core i7 1250U +221%
12345
AMD Ryzen 3 3200U
3841
VS

Parámetros generales

feb 2022
Fecha lanzamiento
ene 2019
Intel
Fabricante
AMD
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
x86-64
Alder Lake
Arquitectura núcleo
Picasso
i7-1250U
Núm. procesador
-
BGA-1781
Zócalo
FP5
No
Gráficos integrados
No

Paquete

-
Transistores
4.9 billions
10 nm
Proceso Fabricación
12 nm
9 W
Consumo Energía
12 W
29 W
Máx. Consumo Turbo
-
100°C
Temp. Máxima
105 °C

Rendimiento CPU

2
Núcleos de rendimiento
2
4
Núcleos Rendimiento
4
1.1 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.6 GHz
4.7 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.5 GHz
8
Núcleos Eficientes
-
8
Hilos Eficientes
-
0.8 GHz
Frec. Base Eficiente
-
3.5 GHz
Frec. Turbo Eficiente
-
10
Total Núcleos
2
12
Total Hilos
4
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
11x
Multiplicador
26x
80 K per core
Caché L1
96 K per core
1280 K per core
Caché L2
512 K per core
12 MB shared
Caché L3
4 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No

Parámetros memoria

LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
Tipos de memoria
DDR4-2400
64 GB
Tamaño máx. memoria
32 GB
2
Canales máx. memoria
2
76.8 GB/s
Ancho de banda máx.
35.76 GB/s
No
Soporte memoria ECC

Parámetros tarjeta gráfica

true
Gráficos integrados
true
300 MHz
Frecuencia base GPU
300 MHz
950 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
1200 MHz
768
Unidades shader
192
48
Unidades de textura
12
24
Unidades ROP
8
96
Unidades de ejecución
3
15 W
Consumo de energía
15 W
-
Resolución máx.
3840x2160 - 60 Hz
1.69 TFLOPS
Rendimiento gráfico
0.54 TFLOPS

Varios

4.0
Versión PCIe
3.0
14
Carriles PCIe
12

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad