Inicio Comparación Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 3 3200U

Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 3 3200U

Hemos comparado dos CPU portátil 14 núcleos 2.5GHz Intel Core i9 12900H con 2 núcleos 2.6GHz AMD Ryzen 3 3200U. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core i9 12900H Ventajas de
Lanzado 3 años tarde
Mejor rendimiento de tarjeta gráfica
Mayor especificación de memoria (5200 frente a 2400)
Ancho de banda de memoria mayor (76.8GB/s vs 35.76GB/s)
Nueva versión de PCIe (4.0 vs 3.0)
Tamaño de caché L3 más grande (24MB vs 4MB)
Proceso de fabricación más moderno (10nm vs 12nm)
AMD Ryzen 3 3200U Ventajas de
Frecuencia base más alta (2.6GHz vs 2.5GHz)
Menor TDP (25W vs 45W)

Puntuación

Punto de referencia

Cinebench R23 Núcleo único
Intel Core i9 12900H +149%
1906
AMD Ryzen 3 3200U
765
Cinebench R23 Multi Core
Intel Core i9 12900H +825%
16503
AMD Ryzen 3 3200U
1784
Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Core i9 12900H +164%
2397
AMD Ryzen 3 3200U
906
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i9 12900H +668%
11973
AMD Ryzen 3 3200U
1557
Blender
Intel Core i9 12900H +1791%
227
AMD Ryzen 3 3200U
12
Geekbench 5 Núcleo único
Intel Core i9 12900H +166%
1839
AMD Ryzen 3 3200U
690
Geekbench 5 Multi Core
Intel Core i9 12900H +716%
12692
AMD Ryzen 3 3200U
1555
Passmark CPU Núcleo único
Intel Core i9 12900H +110%
3811
AMD Ryzen 3 3200U
1813
Passmark CPU Multi Core
Intel Core i9 12900H +635%
28264
AMD Ryzen 3 3200U
3841
VS

Parámetros generales

ene 2022
Fecha lanzamiento
ene 2019
Intel
Fabricante
AMD
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
x86-64
Alder Lake
Arquitectura núcleo
Picasso
i9-12900H
Núm. procesador
-
BGA-1744
Zócalo
FP5
No
Gráficos integrados
No

Paquete

-
Transistores
4.9 billions
10 nm
Proceso Fabricación
12 nm
35 W
Consumo Energía
12 W
115 W
Máx. Consumo Turbo
-
100°C
Temp. Máxima
105 °C

Rendimiento CPU

6
Núcleos de rendimiento
2
12
Núcleos Rendimiento
4
2.5 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.6 GHz
5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.5 GHz
8
Núcleos Eficientes
-
8
Hilos Eficientes
-
1.8 GHz
Frec. Base Eficiente
-
3.8 GHz
Frec. Turbo Eficiente
-
14
Total Núcleos
2
20
Total Hilos
4
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
25x
Multiplicador
26x
80 K per core
Caché L1
96 K per core
1280 K per core
Caché L2
512 K per core
24 MB shared
Caché L3
4 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No

Parámetros memoria

DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
Tipos de memoria
DDR4-2400
64 GB
Tamaño máx. memoria
32 GB
2
Canales máx. memoria
2
76.8 GB/s
Ancho de banda máx.
35.76 GB/s
No
Soporte memoria ECC

Parámetros tarjeta gráfica

true
Gráficos integrados
true
300 MHz
Frecuencia base GPU
300 MHz
1450 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
1200 MHz
768
Unidades shader
192
48
Unidades de textura
12
24
Unidades ROP
8
96
Unidades de ejecución
3
15 W
Consumo de energía
15 W
-
Resolución máx.
3840x2160 - 60 Hz
1.69 TFLOPS
Rendimiento gráfico
0.54 TFLOPS

Varios

4.0
Versión PCIe
3.0
28
Carriles PCIe
12

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad