Inicio Comparación Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 4600H

Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 4600H

Hemos comparado dos CPU portátil 16 núcleos 2.3GHz Intel Core i9 12900HX con 6 núcleos 3.0GHz AMD Ryzen 5 4600H. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core i9 12900HX Ventajas de
Lanzado 2 años y 4 meses tarde
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 4266)
Ancho de banda de memoria mayor (76.8GB/s vs 68.27GB/s)
Nueva versión de PCIe (5.0 vs 3.0)
Tamaño de caché L3 más grande (30MB vs 8MB)
AMD Ryzen 5 4600H Ventajas de
Frecuencia base más alta (3.0GHz vs 2.3GHz)
Proceso de fabricación más moderno (7nm vs 10nm)
Menor TDP (54W vs 55W)

Puntuación

Punto de referencia

Cinebench R23 Núcleo único
Intel Core i9 12900HX +66%
1904
AMD Ryzen 5 4600H
1146
Cinebench R23 Multi Core
Intel Core i9 12900HX +166%
20977
AMD Ryzen 5 4600H
7885
Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Core i9 12900HX +81%
2519
AMD Ryzen 5 4600H
1388
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i9 12900HX +156%
14447
AMD Ryzen 5 4600H
5628
Blender
Intel Core i9 12900HX +143%
280
AMD Ryzen 5 4600H
115
Geekbench 5 Núcleo único
Intel Core i9 12900HX +74%
1896
AMD Ryzen 5 4600H
1087
Geekbench 5 Multi Core
Intel Core i9 12900HX +184%
16154
AMD Ryzen 5 4600H
5687
Passmark CPU Núcleo único
Intel Core i9 12900HX +59%
3874
AMD Ryzen 5 4600H
2433
Passmark CPU Multi Core
Intel Core i9 12900HX +138%
34632
AMD Ryzen 5 4600H
14536
VS

Parámetros generales

may 2022
Fecha lanzamiento
ene 2020
Intel
Fabricante
AMD
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
x86-64
Alder Lake
Arquitectura núcleo
Zen 2
i9-12900HX
Núm. procesador
-
BGA-1964
Zócalo
FP6
No
Gráficos integrados
No

Paquete

10 nm
Proceso Fabricación
7 nm
45 W
Consumo Energía
35 W
157 W
Máx. Consumo Turbo
-
100°C
Temp. Máxima
105 °C

Rendimiento CPU

8
Núcleos de rendimiento
6
16
Núcleos Rendimiento
12
2.3 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.0 GHz
5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
4 GHz
8
Núcleos Eficientes
-
8
Hilos Eficientes
-
1.7 GHz
Frec. Base Eficiente
-
3.6 GHz
Frec. Turbo Eficiente
-
16
Total Núcleos
6
24
Total Hilos
12
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
23x
Multiplicador
30x
80 K per core
Caché L1
32 K per core
1280 K per core
Caché L2
512 K per core
30 MB shared
Caché L3
8 MB shared
Multip. Desbloqueado
No

Parámetros memoria

DDR5-4800, DDR4-3200
Tipos de memoria
DDR4-3200, LPDDR4-4266
128 GB
Tamaño máx. memoria
32 GB
2
Canales máx. memoria
2
76.8 GB/s
Ancho de banda máx.
68.27 GB/s
No
Soporte memoria ECC

Parámetros tarjeta gráfica

true
Gráficos integrados
true
300 MHz
Frecuencia base GPU
-
1550 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
1500 MHz
256
Unidades shader
384
16
Unidades de textura
24
8
Unidades ROP
8
32
Unidades de ejecución
-
45 W
Consumo de energía
15 W
0.74 TFLOPS
Rendimiento gráfico
-

Varios

5.0
Versión PCIe
3.0
20
Carriles PCIe
16

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad