Inicio Comparación Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 5 2500U

Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 5 2500U

Hemos comparado dos CPU portátil 14 núcleos 2.6GHz Intel Core i9 13900H con 4 núcleos 2.0GHz AMD Ryzen 5 2500U. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core i9 13900H Ventajas de
Lanzado 5 años y 3 meses tarde
Mejor rendimiento de tarjeta gráfica
Mayor especificación de memoria (6400 frente a 2400)
Ancho de banda de memoria mayor (89.6GB/s vs 35.76GB/s)
Nueva versión de PCIe (5.0 vs 3.0)
Frecuencia base más alta (2.6GHz vs 2.0GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (24MB vs 4MB)
Proceso de fabricación más moderno (10nm vs 14nm)
AMD Ryzen 5 2500U Ventajas de
Menor TDP (15W vs 45W)

Puntuación

Punto de referencia

Cinebench R23 Núcleo único
Intel Core i9 13900H +150%
1991
AMD Ryzen 5 2500U
796
Cinebench R23 Multi Core
Intel Core i9 13900H +538%
18260
AMD Ryzen 5 2500U
2861
Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Core i9 13900H +160%
2674
AMD Ryzen 5 2500U
1025
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i9 13900H +455%
14727
AMD Ryzen 5 2500U
2649
Blender
Intel Core i9 13900H +451%
226
AMD Ryzen 5 2500U
41
Geekbench 5 Núcleo único
Intel Core i9 13900H +135%
1842
AMD Ryzen 5 2500U
781
Geekbench 5 Multi Core
Intel Core i9 13900H +431%
14479
AMD Ryzen 5 2500U
2722
Passmark CPU Núcleo único
Intel Core i9 13900H +113%
3866
AMD Ryzen 5 2500U
1807
Passmark CPU Multi Core
Intel Core i9 13900H +351%
29283
AMD Ryzen 5 2500U
6483
VS

Parámetros generales

ene 2023
Fecha lanzamiento
oct 2017
Intel
Fabricante
AMD
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
x86-64
Raptor Lake
Arquitectura núcleo
Raven Ridge
i9-13900H
Núm. procesador
-
BGA-1744
Zócalo
FP5
No
Gráficos integrados
No

Paquete

-
Transistores
4.9 billions
10 nm
Proceso Fabricación
14 nm
35 W
Consumo Energía
15 W
115 W
Máx. Consumo Turbo
-
100°C
Temp. Máxima
95 °C

Rendimiento CPU

6
Núcleos de rendimiento
4
12
Núcleos Rendimiento
8
2.6 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.0 GHz
5.4 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.6 GHz
8
Núcleos Eficientes
-
8
Hilos Eficientes
-
1.9 GHz
Frec. Base Eficiente
-
4.1 GHz
Frec. Turbo Eficiente
-
14
Total Núcleos
4
20
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
26x
Multiplicador
20x
80 K per core
Caché L1
128 K per core
2 MB per core
Caché L2
512 K per core
24 MB shared
Caché L3
4 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No

Parámetros memoria

DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR5-6400, LPDDR5x-6400, LPDDR4x-4267
Tipos de memoria
DDR4-2400
96 GB
Tamaño máx. memoria
32 GB
2
Canales máx. memoria
2
89.6 GB/s
Ancho de banda máx.
35.76 GB/s
No
Soporte memoria ECC

Parámetros tarjeta gráfica

true
Gráficos integrados
true
300 MHz
Frecuencia base GPU
300 MHz
1500 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
1100 MHz
768
Unidades shader
512
48
Unidades de textura
32
24
Unidades ROP
8
96
Unidades de ejecución
8
15 W
Consumo de energía
65 W
-
Resolución máx.
3840x2160 - 60 Hz
1.69 TFLOPS
Rendimiento gráfico
1.13 TFLOPS

Varios

5.0
Versión PCIe
3.0
28
Carriles PCIe
12

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad