Intel Core i9 14900T vs AMD Ryzen 5 2600

VS

Hemos comparado dos CPU escritorio 24 núcleos 1.1GHz Intel Core i9 14900T con 6 núcleos 3.4GHz AMD Ryzen 5 2600. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core i9 14900T Ventajas de

Lanzado 5 años y 4 meses tarde

Mayor especificación de memoria (DDR5-5600 frente a DDR4-2933)

Ancho de banda de memoria mayor (89.6GB/s vs 43.71GB/s)

Nueva versión de PCIe (5 vs 3.0)

Tamaño de caché L3 más grande (36MB vs 16MB)

Menor TDP (35W vs 65W)

AMD Ryzen 5 2600 Ventajas de

Frecuencia base más alta (3.4GHz vs 1.1GHz)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual

Intel Core i9 14900T +158%

3019

AMD Ryzen 5 2600

1170

Geekbench 6 Multi Core

Intel Core i9 14900T +262%

16385

AMD Ryzen 5 2600

4526

Intel Core i9 14900T

VS

AMD Ryzen 5 2600

Parámetros generales

ene. 2024

Fecha lanzamiento

sept. 2018

Intel

Fabricante

AMD

Escritorio

Tipo

Escritorio

-

Conjunto instrucciones

x86-64

Raptor Lake-R

Arquitectura núcleo

Zen+

Intel Socket 1700

Zócalo

AM4

No

Gráficos integrados

No

Core i9 (Raptor Lake Refresh)

Generación

-

Paquete

-

Transistores

4.8 billions

10 nm

Proceso Fabricación

12 nm

Intel Socket 1700

Zócalo

AM4

35 W

Consumo Energía

65 W

-

Temp. Máxima

95 °C

Intel

Fundición

-

257 mm²

Tamaño del Die

-

FC-LGA16A

Paquete

-

Rendimiento CPU

8

Núcleos de rendimiento

6

16

Núcleos Rendimiento

12

1.1 GHz

Frec. Base Rendimiento

3.4 GHz

5.5 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

3.9 GHz

16

Núcleos Eficientes

-

16

Hilos Eficientes

-

800 MHz

Frec. Base Eficiente

-

4 GHz

Frec. Turbo Eficiente

-

24

Total Núcleos

6

32

Total Hilos

12

100 MHz

Frec. Bus

100 MHz

11.0

Multiplicador

34x

80 KB per core

Caché L1

96 K per core

2 MB per core

Caché L2

512 K per core

36 MB shared

Caché L3

16 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

Sí

1

SMP

-

Parámetros memoria

DDR4-3200, DDR5-5600

Tipos de memoria

DDR4-2933

-

Tamaño máx. memoria

64 GB

2

Canales máx. memoria

2

89.6 GB/s

Ancho de banda máx.

43.71 GB/s

Sí

Soporte memoria ECC

Sí

Varios

Intel Core i9 14900T

Sitio oficial

AMD Ryzen 5 2600

5

Versión PCIe

3.0

16

Carriles PCIe

20

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Core i9 14900T vs Intel Core i3 4170

2

Intel Core i9 14900T vs Intel Core i7 9700KF

3

Intel Core i9 14900T vs AMD Ryzen 3 5425U

4

Intel Core i9 14900T vs Intel Core i9 14900KS

5

AMD Ryzen 5 5500GT vs Intel Core i9 14900T

6

Intel Core i9 14900T vs AMD Ryzen 5 3600XT

7

Intel Core i9 14900T vs Intel Core i9 14900K

8

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 3 4100

9

Intel Core i9 14900T vs AMD Ryzen 5 Pro 4650GE

10

Intel Core i9 14900T vs Intel Core i5 6400

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD