Intel Core Ultra 7 165H vs Apple M2 Pro

VS

Intel Core Ultra 7 165H

Apple M2 Pro

Hemos comparado dos CPU portátil 16 núcleos 1.4GHz Intel Core Ultra 7 165H con 12 núcleos 3.5GHz Apple M2 Pro. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core Ultra 7 165H Ventajas de

Lanzado 11 meses tarde

Mayor especificación de memoria (7467 frente a 6400)

Nueva versión de PCIe (5.0 vs 4.0)

Apple M2 Pro Ventajas de

Mejor rendimiento de tarjeta gráfica

Ancho de banda de memoria mayor (204.8GB/s vs 120GB/s)

Frecuencia base más alta (3.5GHz vs 1.4GHz)

Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 7nm)

Menor TDP (30W vs 65W)

Puntuación

Punto de referencia

Cinebench R23 Núcleo único

Intel Core Ultra 7 165H +1%

1662

Apple M2 Pro

1632

Cinebench R23 Multi Core

Intel Core Ultra 7 165H +12%

15635

Apple M2 Pro

13929

Geekbench 6 Núcleo Individual

Intel Core Ultra 7 165H

2465

Apple M2 Pro +7%

2650

Geekbench 6 Multi Core

Intel Core Ultra 7 165H

12974

Apple M2 Pro +10%

14275

Blender

Intel Core Ultra 7 165H

228

Apple M2 Pro +10%

253

Passmark CPU Núcleo único

Intel Core Ultra 7 165H

3907

Apple M2 Pro +5%

4116

Passmark CPU Multi Core

Intel Core Ultra 7 165H +16%

30607

Apple M2 Pro

26265

Intel Core Ultra 7 165H

VS

Apple M2 Pro

Parámetros generales

dic 2023

Fecha lanzamiento

ene 2023

Intel

Fabricante

Apple

Portátil

Tipo

Portátil

x86-64

Conjunto instrucciones

ARMv8

Meteor Lake

Arquitectura núcleo

Apple M2

165H

Núm. procesador

-

FCBGA-2049

Zócalo

Apple M-Socket

No

Gráficos integrados

No

Ultra 7 (Meteor Lake)

Generación

-

Paquete

-

Transistores

40 billions

7 nm

Proceso Fabricación

5 nm

20 W

Consumo Energía

30 W

115 W

Máx. Consumo Turbo

-

110°C

Temp. Máxima

100°C

Intel

Fundición

-

Rendimiento CPU

6

Núcleos de rendimiento

8

12

Núcleos Rendimiento

8

1.4 GHz

Frec. Base Rendimiento

3.5 GHz

5 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

-

10

Núcleos Eficientes

4

10

Hilos Eficientes

4

0.8 GHz

Frec. Base Eficiente

2.4 GHz

3.8 GHz

Frec. Turbo Eficiente

-

16

Total Núcleos

12

22

Total Hilos

12

100 MHz

Frec. Bus

-

38x

Multiplicador

-

112 K per core

Caché L1

192 K per core

2 MB per core

Caché L2

32 MB shared

24 MB shared

Caché L3

-

No

Multip. Desbloqueado

No

1

SMP

-

Parámetros memoria

LPDDR5-7467, LPDDR5x-7467, DDR5-5600

Tipos de memoria

LPDDR5-6400

96 GB

Tamaño máx. memoria

32 GB

2

Canales máx. memoria

4

120 GB/s

Ancho de banda máx.

204.8 GB/s

No

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

true

Gráficos integrados

true

-

Frecuencia base GPU

450 MHz

2300 MHz

Frecuencia máx. dinámica GPU

1398 MHz

128

Unidades shader

2432

8

Unidades de textura

152

4

Unidades ROP

76

8

Unidades de ejecución

304

-

Consumo de energía

35 W

7680x4320 - 60 Hz

Resolución máx.

7680x4320 - 60 Hz

5.76 TFLOPS

Rendimiento gráfico

6.8 TFLOPS

Varios

Intel Core Ultra 7 165H

Sitio oficial

-

5.0

Versión PCIe

4.0

28

Carriles PCIe

-

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 PRO 8840U

2

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i5 1135G7

3

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core Ultra 9 288V

4

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i7 11370H

5

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i7 1068NG7

6

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Pentium Gold 5405U

7

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i5 10200H

8

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core 3 100UL

9

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i5 1145G7

10

Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i5 8250U

Noticias Relacionadas

1

El Impacto Atronador de AMD: ¡Se Revelan por Primera Vez los Puntajes de Rendimiento del Ryzen 9 9950X3D!

2

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

5

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

6

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

7

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

8

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

10

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC