Intel Core Ultra 7 255HX vs AMD Ryzen 7 4800HS

VS

Intel Core Ultra 7 255HX

AMD Ryzen 7 4800HS

Hemos comparado dos CPU portátil 20 núcleos 2.4GHz Intel Core Ultra 7 255HX con 8 núcleos 2.9GHz AMD Ryzen 7 4800HS. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core Ultra 7 255HX Ventajas de

Lanzado 4 años y 10 meses tarde

Mayor especificación de memoria (6400 frente a 4266)

Ancho de banda de memoria mayor (102.4GB/s vs 68.27GB/s)

Nueva versión de PCIe (5 vs 3.0)

Tamaño de caché L3 más grande (24MB vs 8MB)

Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 7nm)

AMD Ryzen 7 4800HS Ventajas de

Frecuencia base más alta (2.9GHz vs 2.4GHz)

Menor TDP (54W vs 55W)

Puntuación

Intel Core Ultra 7 255HX

VS

AMD Ryzen 7 4800HS

Parámetros generales

ene 2025

Fecha lanzamiento

mar 2020

Intel

Fabricante

AMD

Portátil

Tipo

Portátil

-

Conjunto instrucciones

x86-64

Arrow Lake

Arquitectura núcleo

Zen 2

Intel Socket 1851

Zócalo

FP6

No

Gráficos integrados

No

Ultra 7 (Arrow Lake)

Generación

-

Paquete

3 nm

Proceso Fabricación

7 nm

17 W

Consumo Energía

35 W

100 °C

Temp. Máxima

105 °C

Intel

Fundición

-

Rendimiento CPU

8

Núcleos de rendimiento

8

Núcleos Rendimiento

16

2.4 GHz

Frec. Base Rendimiento

2.9 GHz

5.2 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

4.2 GHz

12

Núcleos Eficientes

-

12

Hilos Eficientes

-

1.8 GHz

Frec. Base Eficiente

-

4.5 GHz

Frec. Turbo Eficiente

-

20

Total Núcleos

8

20

Total Hilos

16

100 MHz

Frec. Bus

100 MHz

24

Multiplicador

29x

112 KB per core

Caché L1

32 K per core

23 MB

Caché L2

512 K per core

24 MB shared

Caché L3

8 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

1

SMP

-

Parámetros memoria

DDR5-6400

Tipos de memoria

DDR4-3200, LPDDR4-4266

256 GB

Tamaño máx. memoria

64 GB

2

Canales máx. memoria

2

102.4 GB/s

Ancho de banda máx.

68.27 GB/s

Sí

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

true

Gráficos integrados

true

-

Frecuencia base GPU

300 MHz

1900 MHz

Frecuencia máx. dinámica GPU

1600 MHz

-

Unidades shader

448

-

Unidades de textura

28

-

Unidades ROP

7

64

Unidades de ejecución

-

Consumo de energía

10-45 W

-

Rendimiento gráfico

1.108 TFLOPS

Varios

Sitio oficial

-

5

Versión PCIe

3.0

Carriles PCIe

16

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Core Ultra 7 255HX vs Intel Core i9 12900H

2

Intel Core Ultra 7 255HX vs Intel Core i3 10100T

3

Intel Core Ultra 7 255HX vs AMD Ryzen 9 4900H

4

Intel Core Ultra 7 255HX vs Intel Core i7 12800H

5

Intel Core Ultra 7 255HX vs Intel Core i3 1305U

6

Intel Core Ultra 7 255HX vs AMD Ryzen 5 4500U

7

Intel Core Ultra 7 255HX vs Intel Core i5 12500H

8

Intel Core Ultra 7 255HX vs AMD Ryzen 7 7736U

9

Intel Core Ultra 7 255HX vs Apple M3 Max

10

Intel Core Ultra 7 255HX vs Intel Core Ultra 5 226V

Noticias Relacionadas

1

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

2

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

3

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

4

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

5

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

6

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

7

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

8

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

9

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

10

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn