Intel Core Ultra 7 265T vs Intel Celeron J4005

VS

Intel Core Ultra 7 265T

Intel Celeron J4005

Hemos comparado dos CPU escritorio 20 núcleos 2.4GHz Intel Core Ultra 7 265T con 2 núcleos 2.0GHz Intel Celeron J4005. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core Ultra 7 265T Ventajas de

Lanzado 7 años tarde

Mayor especificación de memoria (6400 frente a 2400)

Ancho de banda de memoria mayor (102.4GB/s vs 35.76GB/s)

Nueva versión de PCIe (5 vs 2.0)

Frecuencia base más alta (2.4GHz vs 2.0GHz)

Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 14nm)

Intel Celeron J4005 Ventajas de

Tarjeta gráfica integrada

Menor TDP (10W vs 35W)

Puntuación

Intel Core Ultra 7 265T

VS

Intel Celeron J4005

Parámetros generales

dic 2024

Fecha lanzamiento

dic 2017

Intel

Fabricante

Intel

Escritorio

Tipo

Escritorio

-

Conjunto instrucciones

x86-64

Arrow Lake-S

Arquitectura núcleo

Gemini Lake

-

Núm. procesador

J4005

Intel Socket 1851

Zócalo

BGA-1090

No

Gráficos integrados

No

Ultra 7 (Arrow Lake-S)

Generación

-

Paquete

3 nm

Proceso Fabricación

14 nm

35 W

Consumo Energía

10 W

100 °C

Temp. Máxima

105 °C

Intel

Fundición

-

Rendimiento CPU

8

Núcleos de rendimiento

2

8

Núcleos Rendimiento

2

2.4 GHz

Frec. Base Rendimiento

2.0 GHz

5.3 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

-

12

Núcleos Eficientes

-

12

Hilos Eficientes

-

1.8 GHz

Frec. Base Eficiente

-

4.5 GHz

Frec. Turbo Eficiente

-

20

Total Núcleos

2

20

Total Hilos

2

100 MHz

Frec. Bus

-

24

Multiplicador

-

112 KB per core

Caché L1

48 K per core

23 MB

Caché L2

4 MB per core

24 MB shared

Caché L3

-

No

Multip. Desbloqueado

No

1

SMP

-

Parámetros memoria

DDR5-6400

Tipos de memoria

DDR4-2400, LPDDR4-2400

256 GB

Tamaño máx. memoria

8 GB

2

Canales máx. memoria

2

102.4 GB/s

Ancho de banda máx.

35.76 GB/s

Sí

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

-

Gráficos integrados

true

-

Frecuencia base GPU

200 MHz

-

Frecuencia máx. dinámica GPU

700 MHz

-

Unidades shader

96

-

Unidades de textura

12

-

Unidades ROP

2

-

Unidades de ejecución

12

-

Consumo de energía

5 W

-

Resolución máx.

3840x2160 - 30 Hz

-

Rendimiento gráfico

0.14 TFLOPS

Varios

Sitio oficial

Intel Celeron J4005

5

Versión PCIe

2.0

Carriles PCIe

6

-

Instrucciones extendidas

SSE4.2

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Core Ultra 7 265T vs AMD Ryzen 5 5625U

2

Intel Core Ultra 7 265T vs Intel Core i5 9500F

3

Intel Core Ultra 7 265T vs Intel Core i9 10980XE

4

Intel Core Ultra 7 265T vs Intel Core i5 12500T

5

Intel Core Ultra 7 265T vs AMD Ryzen 5 7600X3D

6

Intel Core Ultra 7 265T vs AMD Ryzen 7 5800

7

Intel Core Ultra 7 265T vs AMD Ryzen 7 Pro 4750GE

8

Intel Core Ultra 7 265T vs Intel Core i9 14900K

9

Intel Core Ultra 7 265T vs Intel Core i3 8100T

10

Intel Core Ultra 7 265T vs AMD Ryzen 5 4600G

Noticias Relacionadas

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

3

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

4

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

5

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

6

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

7

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

8

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

9

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

10

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'