Intel Core Ultra 7 265T vs Intel Core i5 8400T

VS

Intel Core Ultra 7 265T

Intel Core i5 8400T

Hemos comparado dos CPU escritorio 20 núcleos 2.4GHz Intel Core Ultra 7 265T con 6 núcleos 1.7GHz Intel Core i5 8400T. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core Ultra 7 265T Ventajas de

Lanzado 6 años y 8 meses tarde

Mayor especificación de memoria (6400 frente a 2666)

Ancho de banda de memoria mayor (102.4GB/s vs 41.6GB/s)

Nueva versión de PCIe (5 vs 3.0)

Frecuencia base más alta (2.4GHz vs 1.7GHz)

Tamaño de caché L3 más grande (24MB vs 9MB)

Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 14nm)

Intel Core i5 8400T Ventajas de

Tarjeta gráfica integrada

Puntuación

Intel Core Ultra 7 265T

VS

Intel Core i5 8400T

Parámetros generales

dic 2024

Fecha lanzamiento

abr 2018

Intel

Fabricante

Intel

Escritorio

Tipo

Escritorio

-

Conjunto instrucciones

x86-64

Arrow Lake-S

Arquitectura núcleo

Coffee Lake

-

Núm. procesador

i5-8400T

Intel Socket 1851

Zócalo

LGA-1151

No

Gráficos integrados

No

Ultra 7 (Arrow Lake-S)

Generación

-

Paquete

3 nm

Proceso Fabricación

14 nm

35 W

Consumo Energía

35 W

100 °C

Temp. Máxima

100 °C

Intel

Fundición

-

Rendimiento CPU

8

Núcleos de rendimiento

6

8

Núcleos Rendimiento

6

2.4 GHz

Frec. Base Rendimiento

1.7 GHz

5.3 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

3.3 GHz

12

Núcleos Eficientes

-

12

Hilos Eficientes

-

1.8 GHz

Frec. Base Eficiente

-

4.5 GHz

Frec. Turbo Eficiente

-

20

Total Núcleos

6

20

Total Hilos

6

100 MHz

Frec. Bus

100 MHz

24

Multiplicador

17x

112 KB per core

Caché L1

64 K per core

23 MB

Caché L2

256 K per core

24 MB shared

Caché L3

9 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

1

SMP

-

Parámetros memoria

DDR5-6400

Tipos de memoria

DDR4-2666

256 GB

Tamaño máx. memoria

128 GB

2

Canales máx. memoria

2

102.4 GB/s

Ancho de banda máx.

41.6 GB/s

Sí

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

-

Gráficos integrados

true

-

Frecuencia base GPU

350 MHz

-

Frecuencia máx. dinámica GPU

1050 MHz

-

Unidades shader

192

-

Unidades de textura

24

-

Unidades ROP

3

-

Unidades de ejecución

24

-

Consumo de energía

15 W

-

Resolución máx.

4096x2304 - 60 Hz

-

Rendimiento gráfico

0.38 TFLOPS

Varios

Sitio oficial

Intel Core i5 8400T

5

Versión PCIe

3.0

Carriles PCIe

16

-

Instrucciones extendidas

SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Core Ultra 7 265T vs Intel Core i7 8700K

2

Intel Core Ultra 7 265T vs Intel Core i5 14600

3

Intel Core Ultra 7 265T vs Intel Core i5 13400T

4

Intel Core Ultra 7 265T vs Intel Core i5 13500E

5

Intel Core Ultra 7 265T vs Intel Core i9 13900KS

6

Intel Core Ultra 7 265T vs Intel Core i5 7640X

7

Intel Core Ultra 7 265T vs AMD Ryzen 9 5900X

8

Intel Core Ultra 7 265T vs Intel Core i7 14701E

9

Intel Core Ultra 7 265T vs Intel Core i3 13100F

10

Intel Core Ultra 7 265T vs Intel Core i9 9980XE

Noticias Relacionadas

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

3

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

4

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

5

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

6

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

7

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

8

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

9

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

10

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'