Intel Core Ultra 9 275HX vs Apple M1 Max

VS

Intel Core Ultra 9 275HX

Apple M1 Max

Hemos comparado dos CPU portátil 24 núcleos 2.7GHz Intel Core Ultra 9 275HX con 10 núcleos 2.0GHz Apple M1 Max. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core Ultra 9 275HX Ventajas de

Lanzado 2 años y 8 meses tarde

Frecuencia base más alta (2.7GHz vs 2.0GHz)

Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 5nm)

Apple M1 Max Ventajas de

Mayor especificación de memoria (6400 frente a 6400)

Ancho de banda de memoria mayor (409.6GB/s vs 102.4GB/s)

Menor TDP (30W vs 55W)

Puntuación

Intel Core Ultra 9 275HX

VS

Apple M1 Max

Parámetros generales

ene 2025

Fecha lanzamiento

may 2022

Intel

Fabricante

Apple

Portátil

Tipo

Portátil

-

Conjunto instrucciones

ARMv8

Arrow Lake

Arquitectura núcleo

-

Intel Socket 1851

Zócalo

Apple M-Socket

No

Gráficos integrados

No

Ultra 9 (Arrow Lake)

Generación

-

Paquete

-

Transistores

57 billions

3 nm

Proceso Fabricación

5 nm

17 W

Consumo Energía

30 W

100 °C

Temp. Máxima

-

Intel

Fundición

-

Rendimiento CPU

8

Núcleos de rendimiento

10

8

Núcleos Rendimiento

10

2.7 GHz

Frec. Base Rendimiento

2.0 GHz

5.4 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

3.2 GHz

16

Núcleos Eficientes

-

16

Hilos Eficientes

-

2.1 GHz

Frec. Base Eficiente

-

4.6 GHz

Frec. Turbo Eficiente

-

24

Total Núcleos

10

24

Total Hilos

10

100 MHz

Frec. Bus

-

27

Multiplicador

-

112 KB per core

Caché L1

192 K per core

23 MB

Caché L2

24 MB shared

Caché L3

-

No

Multip. Desbloqueado

No

1

SMP

-

Parámetros memoria

DDR5-6400

Tipos de memoria

LPDDR5-6400

256 GB

Tamaño máx. memoria

64 GB

2

Canales máx. memoria

8

102.4 GB/s

Ancho de banda máx.

409.6 GB/s

Sí

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

true

Gráficos integrados

true

-

Frecuencia base GPU

450 MHz

2000 MHz

Frecuencia máx. dinámica GPU

1296 MHz

-

Unidades shader

4096

-

Unidades de textura

256

-

Unidades ROP

128

64

Unidades de ejecución

-

Consumo de energía

60 W

-

Resolución máx.

6016x3384 - 60 Hz

-

Rendimiento gráfico

10.4 TFLOPS

Varios

Sitio oficial

-

5

Versión PCIe

-

Carriles PCIe

-

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Core Ultra 9 275HX vs Intel Core i7 14700HX

2

Intel Core Ultra 9 275HX vs AMD Ryzen 9 5900HS

3

Intel Core Ultra 9 275HX vs Apple M2 Ultra

4

Intel Core Ultra 9 275HX vs AMD Ryzen 5 7520C

5

Intel Core Ultra 9 275HX vs AMD Ryzen 7 7735HS

6

Intel Core Ultra 9 275HX vs AMD Ryzen 7 7435H

7

Intel Core Ultra 9 275HX vs AMD Ryzen 7 3750H

8

Intel Core Ultra 9 275HX vs Intel Celeron 3867U

9

Intel Core Ultra 9 275HX vs AMD Ryzen 7 7735U

10

Intel Core Ultra 9 275HX vs Intel Core i7 7700HQ

Noticias Relacionadas

1

El Impacto Atronador de AMD: ¡Se Revelan por Primera Vez los Puntajes de Rendimiento del Ryzen 9 9950X3D!

2

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

5

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

6

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

7

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

8

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

10

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC