Intel Core Ultra 9 285 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

VS

Intel Core Ultra 9 285

AMD Ryzen 9 7950X3D

Hemos comparado dos CPU escritorio 24 núcleos 2.5GHz Intel Core Ultra 9 285 con 16 núcleos 4.2GHz AMD Ryzen 9 7950X3D. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core Ultra 9 285 Ventajas de

Lanzado 1 años y 9 meses tarde

Mejor rendimiento de tarjeta gráfica

Mayor especificación de memoria (5600 frente a 5200)

Ancho de banda de memoria mayor (102.4GB/s vs 83.2GB/s)

AMD Ryzen 9 7950X3D Ventajas de

Nueva versión de PCIe (5.0 vs 5)

Frecuencia base más alta (4.2GHz vs 2.5GHz)

Tamaño de caché L3 más grande (128MB vs 36MB)

Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 7nm)

Menor TDP (120W vs 125W)

Puntuación

Intel Core Ultra 9 285

VS

AMD Ryzen 9 7950X3D

Parámetros generales

oct 2024

Fecha lanzamiento

ene 2023

Intel

Fabricante

Amd

Escritorio

Tipo

Escritorio

-

Conjunto instrucciones

x86-64

Arrow Lake-S

Arquitectura núcleo

Zen 4 (Raphael)

Intel Socket 1851

Zócalo

AM5

No

Gráficos integrados

No

Ultra 9 (Arrow Lake)

Generación

-

Paquete

-

Transistores

13.1 billions

7 nm

Proceso Fabricación

5 nm

125 W

Consumo Energía

120 W

-

Máx. Consumo Turbo

162 W

105 °C

Temp. Máxima

89°C

Intel

Fundición

-

Rendimiento CPU

8

Núcleos de rendimiento

16

Núcleos Rendimiento

32

2.5 GHz

Frec. Base Rendimiento

4.2 GHz

5.6 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

5.7 GHz

16

Núcleos Eficientes

-

16

Hilos Eficientes

-

1900 MHz

Frec. Base Eficiente

-

4.6 GHz

Frec. Turbo Eficiente

-

24

Total Núcleos

16

24

Total Hilos

32

100 MHz

Frec. Bus

100 MHz

25.0

Multiplicador

42x

112 KB per core

Caché L1

64 K per core

3 MB per core

Caché L2

1 MB per core

36 MB shared

Caché L3

128 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

Sí

1

SMP

-

Parámetros memoria

DDR5-5600

Tipos de memoria

DDR5-5200

256 GB

Tamaño máx. memoria

128 GB

2

Canales máx. memoria

2

102.4 GB/s

Ancho de banda máx.

83.2 GB/s

No

Soporte memoria ECC

Sí

Parámetros tarjeta gráfica

true

Gráficos integrados

true

600 MHz

Frecuencia base GPU

1500 MHz

1800 MHz

Frecuencia máx. dinámica GPU

2200 MHz

512

Unidades shader

448

-

Unidades de textura

8

-

Unidades ROP

4

Unidades de ejecución

2

-

Consumo de energía

15 W

1.79 TFLOPS

Rendimiento gráfico

1.43 TFLOPS

Varios

Sitio oficial

AMD Ryzen 9 7950X3D

5

Versión PCIe

5.0

16

Carriles PCIe

28

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Core Ultra 9 285 vs Intel Core i7 13790F

2

Intel Core Ultra 9 285 vs Intel Core i7 10700F

3

Intel Core Ultra 9 285 vs Intel Core i5 6400

4

Intel Core Ultra 9 285 vs AMD Ryzen 5 3600XT

5

Intel Core Ultra 9 285 vs Intel Core i5 10400T

6

Intel Core Ultra 9 285 vs AMD Ryzen Threadripper 2920X

7

Intel Core Ultra 9 285 vs Intel Pentium J3710

8

Intel Core Ultra 9 285 vs Intel Core i7 6850K

9

Intel Core Ultra 9 285 vs AMD Ryzen 5 5600

10

Intel Core Ultra 9 285 vs Intel Core i7 14701TE

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total