Inicio Comparación Intel Core Ultra 9 285H vs Apple M4 Ultra

Intel Core Ultra 9 285H vs Apple M4 Ultra

Hemos comparado dos CPU portátil 16 núcleos 3.7GHz Intel Core Ultra 9 285H con 32 núcleos 4.52GHz Apple M4 Ultra. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Apple M4 Ultra Ventajas de
Mayor especificación de memoria (8533 frente a 7467)
Frecuencia base más alta (4.52GHz vs 3.7GHz)
Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 5nm)

Puntuación

Punto de referencia

Cinebench R23 Núcleo único
Intel Core Ultra 9 285H
1908
Apple M4 Ultra +15%
2199
Cinebench R23 Multi Core
Intel Core Ultra 9 285H
20374
Apple M4 Ultra +119%
44742
Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Core Ultra 9 285H
2665
Apple M4 Ultra +52%
4065
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core Ultra 9 285H
15326
Apple M4 Ultra +114%
32892
VS

Parámetros generales

dic 2024
Fecha lanzamiento
may 2025
Intel
Fabricante
Apple
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
ARMv9
Arrow Lake
Arquitectura núcleo
Apple M4
285H
Núm. procesador
-
FCLGA-1851
Zócalo
Apple M-Socket
No
Gráficos integrados
No

Paquete

5 nm
Proceso Fabricación
3 nm
65 W
Consumo Energía
-
105 °C
Temp. Máxima
100 °C

Rendimiento CPU

6
Núcleos de rendimiento
24
6
Núcleos Rendimiento
24
3.7 GHz
Frec. Base Rendimiento
4.52 GHz
5.4 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
-
10
Núcleos Eficientes
8
10
Hilos Eficientes
8
0 GHz
Frec. Base Eficiente
2.89 GHz
4 GHz
Frec. Turbo Eficiente
-
16
Total Núcleos
32
16
Total Hilos
32
100 MHz
Frec. Bus
-
37
Multiplicador
45
2 MB per core
Caché L2
-
24 MB shared
Caché L3
-
No
Multip. Desbloqueado
No

Parámetros memoria

LPDDR5-7467,LPDDR5x-7467,DDR5-5600
Tipos de memoria
LPDDR5X-8533
192 GB
Tamaño máx. memoria
192 GB
2
Canales máx. memoria
8
102.4 GB/s
Ancho de banda máx.
-
No
Soporte memoria ECC
No

Parámetros tarjeta gráfica

true
Gráficos integrados
true
-
Frecuencia base GPU
500 MHz
-
Frecuencia máx. dinámica GPU
1800 MHz
-
Unidades shader
10240
-
Unidades de textura
640
-
Unidades ROP
320
-
Unidades de ejecución
1280
-
Consumo de energía
120
-
Rendimiento gráfico
36.9 TFLOPS

Varios

5.0
Versión PCIe
-
28
Carriles PCIe
-

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad