Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Processor N200

VS

Intel Core Ultra 9 285HX

Intel Processor N200

Hemos comparado dos CPU portátil 24 núcleos 2.8GHz Intel Core Ultra 9 285HX con 4 núcleos 0GHz Intel Processor N200. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core Ultra 9 285HX Ventajas de

Lanzado 2 años tarde

Mayor especificación de memoria (6400 frente a 4800)

Ancho de banda de memoria mayor (102.4GB/s vs 38.4GB/s)

Nueva versión de PCIe (5 vs 3.0)

Tamaño de caché L3 más grande (24MB vs 6MB)

Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 10nm)

Intel Processor N200 Ventajas de

Menor TDP (6W vs 55W)

Puntuación

Intel Core Ultra 9 285HX

VS

Intel Processor N200

Parámetros generales

ene 2025

Fecha lanzamiento

ene 2023

Intel

Fabricante

Intel

Portátil

Tipo

Portátil

-

Conjunto instrucciones

x86-64

Arrow Lake

Arquitectura núcleo

Alder Lake

-

Núm. procesador

N200

Intel Socket 1851

Zócalo

BGA-1264

No

Gráficos integrados

No

Ultra 9 (Arrow Lake)

Generación

-

Paquete

3 nm

Proceso Fabricación

10 nm

17 W

Consumo Energía

6 W

100 °C

Temp. Máxima

105°C

Intel

Fundición

-

Rendimiento CPU

8

Núcleos de rendimiento

-

8

Núcleos Rendimiento

-

2.8 GHz

Frec. Base Rendimiento

5.5 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

-

16

Núcleos Eficientes

4

16

Hilos Eficientes

4

2.1 GHz

Frec. Base Eficiente

1.8 GHz

4.6 GHz

Frec. Turbo Eficiente

3.7 GHz

24

Total Núcleos

4

24

Total Hilos

4

100 MHz

Frec. Bus

100 MHz

28

Multiplicador

37x

112 KB per core

Caché L1

96 K per core

23 MB

Caché L2

2 MB shared

24 MB shared

Caché L3

6 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

1

SMP

-

Parámetros memoria

DDR5-6400

Tipos de memoria

DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800

256 GB

Tamaño máx. memoria

16 GB

2

Canales máx. memoria

1

102.4 GB/s

Ancho de banda máx.

38.4 GB/s

Sí

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

true

Gráficos integrados

true

-

Frecuencia base GPU

300 MHz

2000 MHz

Frecuencia máx. dinámica GPU

750 MHz

-

Unidades shader

256

-

Unidades de textura

16

-

Unidades ROP

8

64

Unidades de ejecución

32

-

Consumo de energía

45 W

-

Rendimiento gráfico

0.74 TFLOPS

Varios

Sitio oficial

Intel Processor N200

5

Versión PCIe

3.0

Carriles PCIe

9

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Pentium Silver N6005

2

Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Core i5 13600H

3

Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Core i5 1030G4

4

Intel Core Ultra 9 285HX vs AMD Ryzen 7 Pro 7840HS

5

Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Core i7 1270P

6

Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Core 7 250H

7

Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Celeron N4500

8

Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Core i5 8350U

9

Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Celeron 7305

10

Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Core i5 13500H

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total