Intel Core Ultra 9 285T vs Intel Core i5 11600

VS

Intel Core Ultra 9 285T

Intel Core i5 11600

Hemos comparado dos CPU escritorio 24 núcleos 1.4GHz Intel Core Ultra 9 285T con 6 núcleos 2.8GHz Intel Core i5 11600. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Core Ultra 9 285T Ventajas de

Lanzado 3 años y 7 meses tarde

Mejor rendimiento de tarjeta gráfica

Mayor especificación de memoria (5600 frente a 3200)

Ancho de banda de memoria mayor (102.4GB/s vs 50GB/s)

Nueva versión de PCIe (5 vs 4.0)

Tamaño de caché L3 más grande (36MB vs 12MB)

Proceso de fabricación más moderno (7nm vs 14nm)

Menor TDP (35W vs 65W)

Intel Core i5 11600 Ventajas de

Frecuencia base más alta (2.8GHz vs 1.4GHz)

Puntuación

Intel Core Ultra 9 285T

VS

Intel Core i5 11600

Parámetros generales

oct 2024

Fecha lanzamiento

mar 2021

Intel

Fabricante

Intel

Escritorio

Tipo

Escritorio

-

Conjunto instrucciones

x86-64

Arrow Lake-S

Arquitectura núcleo

Rocket Lake

-

Núm. procesador

i5-11600

Intel Socket 1851

Zócalo

LGA-1200

No

Gráficos integrados

No

Ultra 9 (Arrow Lake)

Generación

-

Paquete

7 nm

Proceso Fabricación

14 nm

35 W

Consumo Energía

65 W

105 °C

Temp. Máxima

100 °C

Intel

Fundición

-

Rendimiento CPU

8

Núcleos de rendimiento

6

16

Núcleos Rendimiento

12

1.4 GHz

Frec. Base Rendimiento

2.8 GHz

5.4 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

4.8 GHz

16

Núcleos Eficientes

-

16

Hilos Eficientes

-

1200 MHz

Frec. Base Eficiente

-

4.6 GHz

Frec. Turbo Eficiente

-

24

Total Núcleos

6

24

Total Hilos

12

100 MHz

Frec. Bus

100 MHz

14.0

Multiplicador

28x

112 KB per core

Caché L1

64 K per core

3 MB per core

Caché L2

512 K per core

36 MB shared

Caché L3

12 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

1

SMP

-

Parámetros memoria

DDR5-5600

Tipos de memoria

DDR4-3200

256 GB

Tamaño máx. memoria

128 GB

2

Canales máx. memoria

2

102.4 GB/s

Ancho de banda máx.

50 GB/s

No

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

true

Gráficos integrados

true

600 MHz

Frecuencia base GPU

300 MHz

1800 MHz

Frecuencia máx. dinámica GPU

1300 MHz

512

Unidades shader

256

-

Unidades de textura

64

-

Unidades ROP

32

4

Unidades de ejecución

32

-

Consumo de energía

15 W

-

Resolución máx.

3840x2160 - 60 Hz

1.79 TFLOPS

Rendimiento gráfico

0.46 TFLOPS

Varios

Sitio oficial

Intel Core i5 11600

5

Versión PCIe

4.0

16

Carriles PCIe

20

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Core Ultra 9 285T vs Intel Core i3 9100F

2

Intel Core Ultra 9 285T vs Intel Core i9 12900K

3

Intel Core Ultra 9 285T vs Celeron P1053

4

Intel Core Ultra 9 285T vs Intel Core i7 9700T

5

Intel Core Ultra 9 285T vs Intel Core i5 6400

6

Intel Core Ultra 9 285T vs AMD Ryzen 5 1400

7

Intel Core Ultra 9 285T vs AMD Ryzen 7 5800X3D

8

Intel Core Ultra 9 285T vs Intel Processor 300T

9

Intel Core Ultra 9 285T vs AMD Ryzen 5 8500G

10

Intel Core Ultra 9 285T vs Intel Core i7 10700T

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total