Intel Pentium N4200 vs Apple M4 8 Cores

VS

Intel Pentium N4200

Apple M4 8 Cores

Hemos comparado dos CPU portátil 4 núcleos 1.1GHz Intel Pentium N4200 con 8 núcleos 4.41GHz Apple M4 8 Cores. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Pentium N4200 Ventajas de

Menor TDP (6W vs 22W)

Apple M4 8 Cores Ventajas de

Lanzado 8 años y 2 meses tarde

Mayor especificación de memoria (7500 frente a 2400)

Ancho de banda de memoria mayor (120GB/s vs 38.4GB/s)

Nueva versión de PCIe (4.0 vs 2.0)

Frecuencia base más alta (4.41GHz vs 1.1GHz)

Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 14nm)

Puntuación

Punto de referencia

Cinebench R23 Núcleo único

Intel Pentium N4200

305

Apple M4 8 Cores +584%

2089

Cinebench R23 Multi Core

Intel Pentium N4200

971

Apple M4 8 Cores +1055%

11218

Geekbench 6 Núcleo Individual

Intel Pentium N4200

297

Apple M4 8 Cores +1113%

3604

Geekbench 6 Multi Core

Intel Pentium N4200

868

Apple M4 8 Cores +1431%

13291

Intel Pentium N4200

VS

Apple M4 8 Cores

Parámetros generales

ago 2016

Fecha lanzamiento

oct 2024

Intel

Fabricante

Apple

Portátil

Tipo

Portátil

x86-64

Conjunto instrucciones

ARMv9

Apollo Lake

Arquitectura núcleo

Apple M4

N4200

Núm. procesador

-

BGA-1296

Zócalo

Apple M-Socket

No

Gráficos integrados

No

Paquete

-

Transistores

28 billions

14 nm

Proceso Fabricación

3 nm

6 W

Consumo Energía

22 W

105 °C

Temp. Máxima

100 °C

Rendimiento CPU

4

Núcleos de rendimiento

4

Núcleos Rendimiento

4

1.1 GHz

Frec. Base Rendimiento

4.41 GHz

-

Núcleos Eficientes

4

-

Hilos Eficientes

4

-

Frec. Base Eficiente

2.89 GHz

4

Total Núcleos

8

4

Total Hilos

8

-

Multiplicador

44

96 K per core

Caché L1

192 K per core

2 MB per core

Caché L2

16 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

Parámetros memoria

DDR3L-1866, LPDDR3-1866, LPDDR4-2400

Tipos de memoria

LPDDR5X-7500

8 GB

Tamaño máx. memoria

32 GB

2

Canales máx. memoria

4

38.4 GB/s

Ancho de banda máx.

120 GB/s

No

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

true

Gráficos integrados

true

250 MHz

Frecuencia base GPU

-

750 MHz

Frecuencia máx. dinámica GPU

-

144

Unidades shader

-

18

Unidades de textura

-

3

Unidades ROP

-

18

Unidades de ejecución

-

10 W

Consumo de energía

-

3840x2160 - 30 Hz

Resolución máx.

-

0.23 TFLOPS

Rendimiento gráfico

-

Varios

Intel Pentium N4200

Sitio oficial

-

2.0

Versión PCIe

4.0

6

Carriles PCIe

-

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Pentium N4200 vs Apple M4 10 Cores

2

Intel Pentium N4200 vs Intel Core i7 10610U

3

Intel Pentium N4200 vs Intel Core i9 13900HX

4

Intel Pentium N4200 vs Intel Core i5 1235U

5

Intel Pentium N4200 vs Intel Core i3 7100U

6

Intel Pentium N4200 vs Intel Core i7 12850HX

7

Intel Pentium N4200 vs AMD Ryzen 9 5980HS

8

Intel Pentium N4200 vs AMD Ryzen 7 8840HS

9

Intel Pentium N4200 vs AMD Ryzen 5 4600HS

10

Intel Pentium N4200 vs AMD Ryzen 3 5300U

Noticias Relacionadas

1

El Impacto Atronador de AMD: ¡Se Revelan por Primera Vez los Puntajes de Rendimiento del Ryzen 9 9950X3D!

2

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

5

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

6

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

7

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

8

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

10

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC