Inicio Comparación Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC 7313

Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC 7313

Hemos comparado dos CPU servidor 4 núcleos 3.6GHz Intel Xeon E5 1620 con 16 núcleos 3GHz AMD EPYC 7313. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Xeon E5 1620 Ventajas de
Frecuencia base más alta (3.6GHz vs 3GHz)
Menor TDP (130W vs 155W)
AMD EPYC 7313 Ventajas de
Lanzado 9 años tarde
Mayor especificación de memoria (3200 frente a 3)
Nueva versión de PCIe (4 vs 3)
Tamaño de caché L3 más grande (128MB vs 10MB)
Proceso de fabricación más moderno (7nm vs 32nm)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Xeon E5 1620
690
AMD EPYC 7313 +35%
938
Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1620
2533
AMD EPYC 7313 +104%
5187
VS

Parámetros generales

mar 2012
Fecha lanzamiento
mar 2021
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Sandy Bridge-E
Arquitectura núcleo
Milan
Intel Socket 2011
Zócalo
AMD Socket SP3
No
Gráficos integrados
No
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
Generación
EPYC (Zen 3 (Milan))

Paquete

1.27 billions
Transistores
16.6 billions
32 nm
Proceso Fabricación
7 nm
130 W
Consumo Energía
155 W
Intel
Fundición
TSMC
294 mm²
Tamaño del Die
4x81 mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
12 nm
-
Tamaño del Die de E/S
416 mm²

Rendimiento CPU

3.6 GHz
Frec. Base Rendimiento
3 GHz
3.8 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.7 GHz
4
Total Núcleos
16
8
Total Hilos
32
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
36.0
Multiplicador
30.0
64 K per core
Caché L1
64 KB per core
256 K per core
Caché L2
512 KB per core
10 MB shared
Caché L3
128 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
-
Núcleos por CCD
4
1
SMP
2

Parámetros memoria

DDR3
Tipos de memoria
DDR4-3200
4
Canales máx. memoria
8
Soporte memoria ECC

Varios

3
Versión PCIe
4
-
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad