Inicio Comparación Intel Xeon Phi 3120P vs AMD EPYC 9645

Intel Xeon Phi 3120P vs AMD EPYC 9645

Hemos comparado dos CPU servidor 57 núcleos 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120P con 96 núcleos 2.3GHz AMD EPYC 9645. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Xeon Phi 3120P Ventajas de
Menor TDP (300W vs 320W)
AMD EPYC 9645 Ventajas de
Lanzado 11 años y 4 meses tarde
Mayor especificación de memoria (6000 frente a 4)
Frecuencia base más alta (2.3GHz vs 1.1GHz)
Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 22nm)

Puntuación

VS

Parámetros generales

jun 2013
Fecha lanzamiento
oct 2024
PCIe
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Knights Corner
Arquitectura núcleo
Turin
PCIe x16
Zócalo
AMD Socket SP5
No
Gráficos integrados
No
Xeon Phi (Knights Corner)
Generación
EPYC(Zen 5c (Turin))

Paquete

5 billions
Transistores
22 nm
Proceso Fabricación
3 nm
300 W
Consumo Energía
320 W
Intel
Fundición
TSMC
350 mm²
Tamaño del Die
mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
-
Tamaño del Die de E/S
mm²

Rendimiento CPU

-
Núcleos de rendimiento
96
-
Núcleos Rendimiento
192
1.1 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.3 GHz
0
Frec. Turbo Rendimiento
3.7 GHz
57
Total Núcleos
96
228
Total Hilos
192
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
11.0
Multiplicador
23.0
32 K per core
Caché L1
80 KB per core
512 K per core
Caché L2
1 MB per core
-
Caché L3
256 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
2

Parámetros memoria

DDR3,DDR4
Tipos de memoria
DDR5-6000
-
Tamaño máx. memoria
6 TB
Canales máx. memoria
12
-
Ancho de banda máx.
576 GB/s
Soporte memoria ECC

Varios

-
Sitio oficial
-
Versión PCIe
5
-
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad