Inicio Comparación Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC 9015

Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC 9015

Hemos comparado dos CPU servidor 60 núcleos 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D con 8 núcleos 3.6GHz AMD EPYC 9015. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC 9015 Ventajas de
Lanzado 11 años y 4 meses tarde
Mayor especificación de memoria (6000 frente a 4)
Frecuencia base más alta (3.6GHz vs 1.053GHz)
Proceso de fabricación más moderno (4nm vs 22nm)
Menor TDP (125W vs 245W)

Puntuación

VS

Parámetros generales

jun 2013
Fecha lanzamiento
oct 2024
SFF
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Knights Corner
Arquitectura núcleo
Turin
SFF 230-Pin
Zócalo
AMD Socket SP5
No
Gráficos integrados
No
Xeon Phi (Knights Corner)
Generación
EPYC(Zen 5 (Turin))

Paquete

5 billions
Transistores
16.63 billions
22 nm
Proceso Fabricación
4 nm
245 W
Consumo Energía
125 W
Intel
Fundición
TSMC
350 mm²
Tamaño del Die
2x70.6 mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
-
Tamaño del Die de E/S
mm²

Rendimiento CPU

-
Núcleos de rendimiento
8
-
Núcleos Rendimiento
16
1.053 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.6 GHz
0
Frec. Turbo Rendimiento
4.1 GHz
60
Total Núcleos
8
240
Total Hilos
16
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
10.0
Multiplicador
36.0
32 K per core
Caché L1
80 KB per core
512 K per core
Caché L2
1 MB per core
-
Caché L3
64 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
2

Parámetros memoria

DDR3,DDR4
Tipos de memoria
DDR5-6000
-
Tamaño máx. memoria
6 TB
Canales máx. memoria
12
-
Ancho de banda máx.
576 GB/s
Soporte memoria ECC

Varios

-
Sitio oficial
-
Versión PCIe
5
-
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad