Inicio Comparación Intel Xeon Phi 7120D vs AMD EPYC 9575F

Intel Xeon Phi 7120D vs AMD EPYC 9575F

Hemos comparado dos CPU servidor 61 núcleos 1.238GHz Intel Xeon Phi 7120D con 64 núcleos 3.3GHz AMD EPYC 9575F. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Xeon Phi 7120D Ventajas de
Menor TDP (270W vs 400W)
AMD EPYC 9575F Ventajas de
Lanzado 10 años y 7 meses tarde
Mayor especificación de memoria (6000 frente a 4)
Frecuencia base más alta (3.3GHz vs 1.238GHz)
Proceso de fabricación más moderno (4nm vs 22nm)

Puntuación

VS

Parámetros generales

mar 2014
Fecha lanzamiento
oct 2024
SFF
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Knights Corner
Arquitectura núcleo
Turin
SFF 230-Pin
Zócalo
AMD Socket SP5
No
Gráficos integrados
No
Xeon Phi (Knights Corner)
Generación
EPYC(Zen 5 (Turin))

Paquete

5 billions
Transistores
66.52 billions
22 nm
Proceso Fabricación
4 nm
270 W
Consumo Energía
400 W
Intel
Fundición
TSMC
350 mm²
Tamaño del Die
8x70.6 mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
-
Tamaño del Die de E/S
mm²

Rendimiento CPU

-
Núcleos de rendimiento
64
-
Núcleos Rendimiento
128
1.238 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.3 GHz
1.333 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
5 GHz
61
Total Núcleos
64
244
Total Hilos
128
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
12.0
Multiplicador
33.0
32 K per core
Caché L1
80 KB per core
512 K per core
Caché L2
1 MB per core
-
Caché L3
256 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
2

Parámetros memoria

DDR3,DDR4
Tipos de memoria
DDR5-6000
-
Tamaño máx. memoria
6 TB
Canales máx. memoria
12
-
Ancho de banda máx.
576 GB/s
Soporte memoria ECC

Varios

-
Sitio oficial
-
Versión PCIe
5
-
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad