Inicio Comparación Intel Xeon Platinum 8368Q vs AMD EPYC 7313P

Intel Xeon Platinum 8368Q vs AMD EPYC 7313P

Hemos comparado dos CPU servidor 38 núcleos 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q con 16 núcleos 3GHz AMD EPYC 7313P. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC 7313P Ventajas de
Frecuencia base más alta (3GHz vs 2.6GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (128MB vs 57MB)
Proceso de fabricación más moderno (7nm vs 10nm)
Menor TDP (155W vs 270W)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Xeon Platinum 8368Q +28%
1862
AMD EPYC 7313P
1445
Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8368Q +115%
20262
AMD EPYC 7313P
9408
VS

Parámetros generales

abr 2021
Fecha lanzamiento
mar 2021
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Ice Lake-SP
Arquitectura núcleo
Milan
Intel Socket 4189
Zócalo
AMD Socket SP3
No
Gráficos integrados
No
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)
Generación
EPYC (Zen 3 (Milan))

Paquete

-
Transistores
16.6 billions
10 nm
Proceso Fabricación
7 nm
270 W
Consumo Energía
155 W
85 °C
Temp. Máxima
-
Intel
Fundición
TSMC
-
Tamaño del Die
4x81 mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
12 nm
-
Tamaño del Die de E/S
416 mm²

Rendimiento CPU

2.6 GHz
Frec. Base Rendimiento
3 GHz
3.7 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.7 GHz
38
Total Núcleos
16
76
Total Hilos
32
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
26.0
Multiplicador
30.0
64 K per core
Caché L1
64 KB per core
1 MB per core
Caché L2
512 KB per core
57 MB shared
Caché L3
128 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
-
Núcleos por CCD
4
2
SMP
1

Parámetros memoria

DDR4-3200
Tipos de memoria
DDR4-3200
8
Canales máx. memoria
8
Soporte memoria ECC

Varios

4
Versión PCIe
4
64
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad