Inicio Comparación Intel Xeon Platinum 8368Q vs AMD EPYC 9535

Intel Xeon Platinum 8368Q vs AMD EPYC 9535

Hemos comparado dos CPU servidor 38 núcleos 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q con 64 núcleos 2.4GHz AMD EPYC 9535. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Xeon Platinum 8368Q Ventajas de
Frecuencia base más alta (2.6GHz vs 2.4GHz)
Menor TDP (270W vs 300W)
AMD EPYC 9535 Ventajas de
Lanzado 3 años y 6 meses tarde
Mayor especificación de memoria (6000 frente a 3200)
Nueva versión de PCIe (5 vs 4)
Tamaño de caché L3 más grande (256MB vs 57MB)
Proceso de fabricación más moderno (4nm vs 10nm)

Puntuación

VS

Parámetros generales

abr 2021
Fecha lanzamiento
oct 2024
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Ice Lake-SP
Arquitectura núcleo
Turin
Intel Socket 4189
Zócalo
AMD Socket SP5
No
Gráficos integrados
No
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)
Generación
EPYC(Zen 5 (Turin))

Paquete

-
Transistores
66.52 billions
10 nm
Proceso Fabricación
4 nm
270 W
Consumo Energía
300 W
85 °C
Temp. Máxima
-
Intel
Fundición
TSMC
-
Tamaño del Die
8x70.6 mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
-
Tamaño del Die de E/S
mm²

Rendimiento CPU

-
Núcleos de rendimiento
64
-
Núcleos Rendimiento
128
2.6 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.4 GHz
3.7 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
4.3 GHz
38
Total Núcleos
64
76
Total Hilos
128
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
26.0
Multiplicador
24.0
64 K per core
Caché L1
80 KB per core
1 MB per core
Caché L2
1 MB per core
57 MB shared
Caché L3
256 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
2

Parámetros memoria

DDR4-3200
Tipos de memoria
DDR5-6000
-
Tamaño máx. memoria
6 TB
8
Canales máx. memoria
12
-
Ancho de banda máx.
576 GB/s
Soporte memoria ECC

Varios

-
Sitio oficial
4
Versión PCIe
5
64
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad