Inicio Comparación Intel Xeon W 3375 vs AMD EPYC 9384X

Intel Xeon W 3375 vs AMD EPYC 9384X

Hemos comparado dos CPU servidor 38 núcleos 2.5GHz Intel Xeon W 3375 con 32 núcleos 3.1GHz AMD EPYC 9384X. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Xeon W 3375 Ventajas de
Menor TDP (270W vs 320W)
AMD EPYC 9384X Ventajas de
Lanzado 1 años y 11 meses tarde
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 3200)
Nueva versión de PCIe (5 vs 4)
Frecuencia base más alta (3.1GHz vs 2.5GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (768MB vs 57MB)
Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 10nm)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Xeon W 3375
1678
AMD EPYC 9384X +29%
2169
Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3375
15788
AMD EPYC 9384X +9%
17274
VS

Parámetros generales

jul 2021
Fecha lanzamiento
jun 2023
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Ice Lake-W
Arquitectura núcleo
Genoa-X
Intel Socket 4189
Zócalo
AMD Socket SP5
No
Gráficos integrados
No
Xeon W (Ice Lake-W)
Generación
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Paquete

-
Transistores
90.16 billions
10 nm
Proceso Fabricación
5 nm
270 W
Consumo Energía
320 W
83 °C
Temp. Máxima
-
Intel
Fundición
TSMC
-
Tamaño del Die
8x72 mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
-
Tamaño del Die de E/S
397 mm²

Rendimiento CPU

2.5 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.1 GHz
4 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.9 GHz
38
Total Núcleos
32
76
Total Hilos
64
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
25.0
Multiplicador
25.5
64 K per core
Caché L1
64 K per core
1 MB per core
Caché L2
1 MB per core
57 MB shared
Caché L3
768 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
2

Parámetros memoria

DDR4-3200
Tipos de memoria
DDR5-4800
8
Canales máx. memoria
12
Soporte memoria ECC

Varios

4
Versión PCIe
5
64
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad