Inicio Comparación Qualcomm Snapdragon X Elite X1E 78 100 vs Intel Core i9 13900H

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E 78 100 vs Intel Core i9 13900H

Hemos comparado dos CPU portátil 12 núcleos 3.4GHz Qualcomm Snapdragon X Elite X1E 78 100 con 14 núcleos 2.6GHz Intel Core i9 13900H. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E 78 100 Ventajas de
Lanzado 9 meses tarde
Mejor rendimiento de tarjeta gráfica
Mayor especificación de memoria (8448 frente a 6400)
Ancho de banda de memoria mayor (135GB/s vs 89.6GB/s)
Frecuencia base más alta (3.4GHz vs 2.6GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (42MB vs 24MB)
Proceso de fabricación más moderno (4nm vs 10nm)
Menor TDP (35W vs 45W)
Intel Core i9 13900H Ventajas de
Nueva versión de PCIe (5.0 vs 4.0)

Puntuación

Punto de referencia

Cinebench R23 Núcleo único
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E 78 100
1515
Intel Core i9 13900H +31%
1991
Cinebench R23 Multi Core
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E 78 100
12107
Intel Core i9 13900H +50%
18260
Geekbench 6 Núcleo Individual
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E 78 100
2347
Intel Core i9 13900H +13%
2674
Geekbench 6 Multi Core
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E 78 100
13296
Intel Core i9 13900H +10%
14727
Cinebench 2024 Single-Core
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E 78 100
108
Intel Core i9 13900H +6%
115
Cinebench 2024 Multi Core
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E 78 100 +2%
974
Intel Core i9 13900H
951
Passmark CPU Núcleo único
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E 78 100
3163
Intel Core i9 13900H +22%
3866
Passmark CPU Multi Core
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E 78 100
22734
Intel Core i9 13900H +28%
29283
VS

Parámetros generales

oct 2023
Fecha lanzamiento
ene 2023
Qualcomm
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
ARMv8
Conjunto instrucciones
x86-64
Snapdragon X
Arquitectura núcleo
Raptor Lake
X1E-78-100
Núm. procesador
i9-13900H
Custom
Zócalo
BGA-1744
No
Gráficos integrados
No

Paquete

4 nm
Proceso Fabricación
10 nm
35 W
Consumo Energía
35 W
45 W
Máx. Consumo Turbo
115 W
-
Temp. Máxima
100°C

Rendimiento CPU

12
Núcleos de rendimiento
6
12
Núcleos Rendimiento
12
3.4 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.6 GHz
-
Frec. Turbo Rendimiento
5.4 GHz
-
Núcleos Eficientes
8
-
Hilos Eficientes
8
-
Frec. Base Eficiente
1.9 GHz
-
Frec. Turbo Eficiente
4.1 GHz
12
Total Núcleos
14
12
Total Hilos
20
-
Frec. Bus
100 MHz
34x
Multiplicador
26x
-
Caché L1
80 K per core
-
Caché L2
2 MB per core
42 MB
Caché L3
24 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No

Parámetros memoria

LPDDR5x-8448
Tipos de memoria
DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR5-6400, LPDDR5x-6400, LPDDR4x-4267
64 GB
Tamaño máx. memoria
96 GB
8
Canales máx. memoria
2
135 GB/s
Ancho de banda máx.
89.6 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No

Parámetros tarjeta gráfica

true
Gráficos integrados
true
500 MHz
Frecuencia base GPU
300 MHz
1200 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
1500 MHz
1536
Unidades shader
768
48
Unidades de textura
48
6
Unidades ROP
24
6
Unidades de ejecución
96
-
Consumo de energía
15 W
3.8 TFLOPS
Rendimiento gráfico
1.69 TFLOPS

Acelerador de IA

Qualcomm Hexagon NPU
NPU
-
45 TOPS
Rendimiento teórico
-

Varios

4.0
Versión PCIe
5.0
-
Carriles PCIe
28

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad