Inicio Comparación Xeon E 2278G vs AMD EPYC Embedded 3201

Xeon E 2278G vs AMD EPYC Embedded 3201

Hemos comparado dos CPU servidor 8 núcleos 3.4GHz Xeon E 2278G con 8 núcleos 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Xeon E 2278G Ventajas de
Lanzado 1 años y 3 meses tarde
Mayor especificación de memoria (2666 frente a 2133)
Frecuencia base más alta (3.4GHz vs 1.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3201 Ventajas de
Menor TDP (30W vs 95W)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
Xeon E 2278G +115%
1699
AMD EPYC Embedded 3201
789
Geekbench 6 Multi Core
Xeon E 2278G +291%
8162
AMD EPYC Embedded 3201
2087
VS

Parámetros generales

may 2019
Fecha lanzamiento
feb 2018
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Coffee Lake-S WS
Arquitectura núcleo
Zen
Intel Socket 1151
Zócalo
AMD BGA SP4r2
No
Gráficos integrados
No
Xeon E (Coffee Lake)
Generación
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Paquete

-
Transistores
4.8 billions
14 nm
Proceso Fabricación
14 nm
95 W
Consumo Energía
30 W
73 °C
Temp. Máxima
-
Intel
Fundición
GlobalFoundries
180 mm²
Tamaño del Die
213 mm²

Rendimiento CPU

3.4 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.5 GHz
5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.1 GHz
8
Total Núcleos
8
16
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
34.0
Multiplicador
15.0
64 KB per core
Caché L1
96 K per core
256 KB per core
Caché L2
512 K per core
16 MB shared
Caché L3
16 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
1

Parámetros memoria

DDR4-2666
Tipos de memoria
DDR4-2133
2
Canales máx. memoria
2
Soporte memoria ECC

Varios

3
Versión PCIe
3
16
Carriles PCIe
32

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad