Inicio Comparación Xeon E 2278G vs AMD Ryzen Embedded 8845HS

Xeon E 2278G vs AMD Ryzen Embedded 8845HS

Hemos comparado dos CPU servidor 8 núcleos 3.4GHz Xeon E 2278G con 8 núcleos 3.8GHz AMD Ryzen Embedded 8845HS. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD Ryzen Embedded 8845HS Ventajas de
Lanzado 4 años y 11 meses tarde
Mayor especificación de memoria (5600 frente a 2666)
Nueva versión de PCIe (4 vs 3)
Frecuencia base más alta (3.8GHz vs 3.4GHz)
Proceso de fabricación más moderno (4nm vs 14nm)
Menor TDP (45W vs 95W)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
Xeon E 2278G
1699
AMD Ryzen Embedded 8845HS +41%
2406
Geekbench 6 Multi Core
Xeon E 2278G
8162
AMD Ryzen Embedded 8845HS +56%
12796
VS

Parámetros generales

may 2019
Fecha lanzamiento
abr 2024
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Coffee Lake-S WS
Arquitectura núcleo
Hawk Point
Intel Socket 1151
Zócalo
AMD Socket FP8
No
Gráficos integrados
No
Xeon E (Coffee Lake)
Generación
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

Paquete

-
Transistores
25 billions
14 nm
Proceso Fabricación
4 nm
95 W
Consumo Energía
45 W
73 °C
Temp. Máxima
-
Intel
Fundición
TSMC
180 mm²
Tamaño del Die
178 mm²

Rendimiento CPU

3.4 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.8 GHz
5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
5.1 GHz
8
Total Núcleos
8
16
Total Hilos
16
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
34.0
Multiplicador
38.0
64 KB per core
Caché L1
64 KB per core
256 KB per core
Caché L2
1 MB per core
16 MB shared
Caché L3
16 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
1

Parámetros memoria

DDR4-2666
Tipos de memoria
DDR5-5600
2
Canales máx. memoria
2
Soporte memoria ECC

Varios

3
Versión PCIe
4
16
Carriles PCIe
20

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad