Inicio Comparación Xeon E 2278GE vs AMD EPYC 9335

Xeon E 2278GE vs AMD EPYC 9335

Hemos comparado dos CPU servidor 8 núcleos 3.3GHz Xeon E 2278GE con 32 núcleos 3GHz AMD EPYC 9335. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Xeon E 2278GE Ventajas de
Frecuencia base más alta (3.3GHz vs 3GHz)
Menor TDP (80W vs 210W)
AMD EPYC 9335 Ventajas de
Lanzado 5 años y 4 meses tarde
Mayor especificación de memoria (6000 frente a 2666)
Nueva versión de PCIe (5 vs 3)
Tamaño de caché L3 más grande (128MB vs 16MB)
Proceso de fabricación más moderno (4nm vs 14nm)

Puntuación

VS

Parámetros generales

jun 2019
Fecha lanzamiento
oct 2024
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Coffee Lake-S WS
Arquitectura núcleo
Turin
Intel Socket 1151
Zócalo
AMD Socket SP5
No
Gráficos integrados
No
Xeon E (Coffee Lake)
Generación
EPYC(Zen 5 (Turin))

Paquete

-
Transistores
33.26 billions
14 nm
Proceso Fabricación
4 nm
80 W
Consumo Energía
210 W
Intel
Fundición
TSMC
180 mm²
Tamaño del Die
4x70.6 mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
-
Tamaño del Die de E/S
mm²

Rendimiento CPU

-
Núcleos de rendimiento
32
-
Núcleos Rendimiento
64
3.3 GHz
Frec. Base Rendimiento
3 GHz
4.7 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
4.4 GHz
8
Total Núcleos
32
16
Total Hilos
64
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
34.0
Multiplicador
30.0
64 KB per core
Caché L1
80 KB per core
256 KB per core
Caché L2
1 MB per core
16 MB shared
Caché L3
128 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
2

Parámetros memoria

DDR4-2666
Tipos de memoria
DDR5-6000
-
Tamaño máx. memoria
6 TB
2
Canales máx. memoria
12
-
Ancho de banda máx.
576 GB/s
Soporte memoria ECC

Varios

-
Sitio oficial
3
Versión PCIe
5
16
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad