Inicio Comparación Xeon E 2288G vs AMD EPYC 9575F

Xeon E 2288G vs AMD EPYC 9575F

Hemos comparado dos CPU servidor 8 núcleos 3.7GHz Xeon E 2288G con 64 núcleos 3.3GHz AMD EPYC 9575F. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Xeon E 2288G Ventajas de
Frecuencia base más alta (3.7GHz vs 3.3GHz)
Menor TDP (95W vs 400W)
AMD EPYC 9575F Ventajas de
Lanzado 5 años y 5 meses tarde
Mayor especificación de memoria (6000 frente a 2666)
Nueva versión de PCIe (5 vs 3)
Tamaño de caché L3 más grande (256MB vs 16MB)
Proceso de fabricación más moderno (4nm vs 14nm)

Puntuación

VS

Parámetros generales

may 2019
Fecha lanzamiento
oct 2024
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Coffee Lake-S WS
Arquitectura núcleo
Turin
Intel Socket 1151
Zócalo
AMD Socket SP5
No
Gráficos integrados
No
Xeon E (Coffee Lake)
Generación
EPYC(Zen 5 (Turin))

Paquete

-
Transistores
66.52 billions
14 nm
Proceso Fabricación
4 nm
95 W
Consumo Energía
400 W
Intel
Fundición
TSMC
180 mm²
Tamaño del Die
8x70.6 mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
-
Tamaño del Die de E/S
mm²

Rendimiento CPU

-
Núcleos de rendimiento
64
-
Núcleos Rendimiento
128
3.7 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.3 GHz
5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
5 GHz
8
Total Núcleos
64
16
Total Hilos
128
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
37.0
Multiplicador
33.0
64 KB per core
Caché L1
80 KB per core
256 KB per core
Caché L2
1 MB per core
16 MB shared
Caché L3
256 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
2

Parámetros memoria

DDR4-2666
Tipos de memoria
DDR5-6000
-
Tamaño máx. memoria
6 TB
2
Canales máx. memoria
12
-
Ancho de banda máx.
576 GB/s
Soporte memoria ECC

Varios

-
Sitio oficial
3
Versión PCIe
5
16
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad