Inicio Comparación Xeon EC3529 vs AMD EPYC 9825

Xeon EC3529 vs AMD EPYC 9825

Hemos comparado dos CPU servidor 4 núcleos 2.133GHz Xeon EC3529 con 144 núcleos 2.2GHz AMD EPYC 9825. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Xeon EC3529 Ventajas de
Menor TDP (65W vs 390W)
AMD EPYC 9825 Ventajas de
Lanzado 14 años y 8 meses tarde
Mayor especificación de memoria (6000 frente a 1066)
Nueva versión de PCIe (5 vs 2)
Frecuencia base más alta (2.2GHz vs 2.133GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (384MB vs 8MB)
Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 45nm)

Puntuación

VS

Parámetros generales

feb 2010
Fecha lanzamiento
oct 2024
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Jasper Forest
Arquitectura núcleo
Turin
Intel Socket 1366
Zócalo
AMD Socket SP5
No
Gráficos integrados
No
Xeon(Jasper Forest)
Generación
EPYC(Zen 5c (Turin))

Paquete

-
Transistores
45 nm
Proceso Fabricación
3 nm
65 W
Consumo Energía
390 W
Intel
Fundición
TSMC
-
Tamaño del Die
mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
-
Tamaño del Die de E/S
mm²

Rendimiento CPU

-
Núcleos de rendimiento
144
-
Núcleos Rendimiento
288
2.133 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.2 GHz
0
Frec. Turbo Rendimiento
3.7 GHz
4
Total Núcleos
144
4
Total Hilos
288
133 MHz
Frec. Bus
100 MHz
16.0
Multiplicador
21.0
64 KB per core
Caché L1
80 KB per core
256 KB per core
Caché L2
1 MB per core
8 MB shared
Caché L3
384 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
2

Parámetros memoria

DDR3-1066
Tipos de memoria
DDR5-6000
-
Tamaño máx. memoria
6 TB
3
Canales máx. memoria
12
-
Ancho de banda máx.
576 GB/s
Soporte memoria ECC

Varios

-
Sitio oficial
2
Versión PCIe
5
-
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad