Inicio Comparación Xeon Platinum 8280 vs AMD EPYC 9684X

Xeon Platinum 8280 vs AMD EPYC 9684X

Hemos comparado dos CPU servidor 28 núcleos 2.7GHz Xeon Platinum 8280 con 96 núcleos 2.55GHz AMD EPYC 9684X. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Xeon Platinum 8280 Ventajas de
Frecuencia base más alta (2.7GHz vs 2.55GHz)
Menor TDP (205W vs 400W)
AMD EPYC 9684X Ventajas de
Lanzado 4 años y 6 meses tarde
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 4)
Tamaño de caché L3 más grande (1152MB vs 38.5MB)
Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 14nm)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
Xeon Platinum 8280
1286
AMD EPYC 9684X +63%
2097
Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8280
1535
AMD EPYC 9684X +1273%
21077
VS

Parámetros generales

dic 2018
Fecha lanzamiento
jun 2023
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Cascade Lake-SP
Arquitectura núcleo
Genoa-X
Intel Socket 3647
Zócalo
AMD Socket SP5
No
Gráficos integrados
No
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
Generación
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Paquete

8 billions
Transistores
135.24 billions
14 nm
Proceso Fabricación
5 nm
205 W
Consumo Energía
400 W
Intel
Fundición
TSMC
-
Tamaño del Die
12x72 mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
-
Tamaño del Die de E/S
397 mm²

Rendimiento CPU

2.7 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.55 GHz
4 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.7 GHz
28
Total Núcleos
96
56
Total Hilos
192
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
27.0
Multiplicador
25.5
64 KB per core
Caché L1
64 K per core
1 MB per core
Caché L2
1 MB per core
38.5 MB shared
Caché L3
1152 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
8
SMP
2

Parámetros memoria

DDR4
Tipos de memoria
DDR5-4800
Canales máx. memoria
12
-
Ancho de banda máx.
460.8 GB/s
Soporte memoria ECC

Varios

-
Sitio oficial
-
Versión PCIe
5
-
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad