Inicio Comparación Xeon Platinum 8280M vs EPYC Embedded 8324P

Xeon Platinum 8280M vs EPYC Embedded 8324P

Hemos comparado dos CPU servidor 28 núcleos 2.7GHz Xeon Platinum 8280M con 32 núcleos 2.65GHz EPYC Embedded 8324P. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Xeon Platinum 8280M Ventajas de
Frecuencia base más alta (2.7GHz vs 2.65GHz)
EPYC Embedded 8324P Ventajas de
Lanzado 4 años y 9 meses tarde
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 2933)
Nueva versión de PCIe (5 vs 3)
Tamaño de caché L3 más grande (128MB vs 38.5MB)
Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 14nm)
Menor TDP (180W vs 205W)

Puntuación

VS

Parámetros generales

dic 2018
Fecha lanzamiento
sept 2023
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Cascade Lake-SP
Arquitectura núcleo
Siena
Intel Socket 3647
Zócalo
AMD Socket SP6
No
Gráficos integrados
No
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
Generación
EPYC(Zen 4c (Siena))

Paquete

8 billions
Transistores
35.5 billions
14 nm
Proceso Fabricación
5 nm
205 W
Consumo Energía
180 W
Intel
Fundición
TSMC
-
Tamaño del Die
4x73 mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
-
Tamaño del Die de E/S
397 mm²

Rendimiento CPU

2.7 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.65 GHz
4 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3 GHz
28
Total Núcleos
32
56
Total Hilos
64
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
27.0
Multiplicador
26.5
64 KB per core
Caché L1
64 KB per core
1 MB per core
Caché L2
1 MB per core
38.5 MB shared
Caché L3
128 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
8
SMP
1

Parámetros memoria

DDR4-2933
Tipos de memoria
DDR5-4800
Canales máx. memoria
6
Soporte memoria ECC

Varios

3
Versión PCIe
5
-
Carriles PCIe
96

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad