Inicio Comparación Xeon W 11955M vs AMD EPYC 9845

Xeon W 11955M vs AMD EPYC 9845

Hemos comparado dos CPU servidor 8 núcleos 2.1GHz Xeon W 11955M con 160 núcleos 2.1GHz AMD EPYC 9845. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Xeon W 11955M Ventajas de
Menor TDP (35W vs 390W)
AMD EPYC 9845 Ventajas de
Lanzado 3 años y 5 meses tarde
Mayor especificación de memoria (6000 frente a 3200)
Nueva versión de PCIe (5 vs 4)
Tamaño de caché L3 más grande (320MB vs 24MB)
Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 10nm)

Puntuación

VS

Parámetros generales

may 2021
Fecha lanzamiento
oct 2024
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Tiger Lake-H
Arquitectura núcleo
Turin
Intel BGA 1787
Zócalo
AMD Socket SP5
No
Gráficos integrados
No
Xeon (Tiger Lake-H)
Generación
EPYC(Zen 5c (Turin))

Paquete

-
Transistores
10 nm
Proceso Fabricación
3 nm
35 W
Consumo Energía
390 W
72 °C
Temp. Máxima
-
Intel
Fundición
TSMC
190 mm²
Tamaño del Die
mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
-
Tamaño del Die de E/S
mm²

Rendimiento CPU

-
Núcleos de rendimiento
160
-
Núcleos Rendimiento
320
2.1 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.1 GHz
5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.7 GHz
8
Total Núcleos
160
16
Total Hilos
320
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
21.0
Multiplicador
21.0
80 KB per core
Caché L1
80 KB per core
1.25 MB per core
Caché L2
1 MB per core
24 MB shared
Caché L3
320 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
2

Parámetros memoria

DDR4-3200
Tipos de memoria
DDR5-6000
-
Tamaño máx. memoria
6 TB
2
Canales máx. memoria
12
-
Ancho de banda máx.
576 GB/s
Soporte memoria ECC

Varios

-
Sitio oficial
4
Versión PCIe
5
20
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad