NVIDIA A10 PCIe vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA A10 PCIe

AMD Radeon PRO W7800

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 24GB VRAM A10 PCIe y 32GB VRAM Radeon PRO W7800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA A10 PCIe Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (600.2GB/s vs 576.0GB/s)

4736 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (150W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Ventajas de

Lanzado 2 años tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 47% (2499MHz vs 1695MHz)

Más VRAM (32GB vs 24GB)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

A10 PCIe

31.24 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +43%

44.78 TFLOPS

Blender

A10 PCIe

2505

Radeon PRO W7800 +3%

2602

A10 PCIe

VS

Radeon PRO W7800

Tarjeta gráfica

abr 2021

Fecha de lanzamiento

abr 2023

Tesla

Generación

Radeon Pro Navi

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

885 MHz

Reloj base

1855 MHz

1695 MHz

Reloj de impulso

2499 MHz

1563 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

24GB

Tamaño de memoria

32GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

384bit

Bus de memoria

256bit

600.2GB/s

Ancho de banda

576.0GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

70

72

Cuenta de SM

-

9216

Unidades de sombreado

4480

288

TMUs

280

96

ROPs

128

288

Núcleos tensor

-

72

Núcleos RT

70

128 KB (per SM)

Caché L1

256 KB per Array

6 MB

Caché L2

6 MB

-

Caché L3

64 MB

Rendimiento teórico

162.7 GPixel/s

Tasa de píxeles

319.9 GPixel/s

488.2 GTexel/s

Tasa de texturas

699.7 GTexel/s

31.24 TFLOPS

FP16 (mitad)

89.56 TFLOPS

31.24 TFLOPS

FP32 (flotante)

44.78 TFLOPS

976.3 GFLOPS

FP64 (doble)

1399 GFLOPS

Diseño de placa

150W

TDP

260W

450 W

PSU sugerida

600 W

No outputs

Salidas

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

GA102

Nombre GPU

Navi 31

GA102-890-A1

Variante GPU

Navi 31

Ampere

Arquitectura

RDNA 3.0

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

5 nm

28.3 mil millones

Transistores

57.7 mil millones

628 mm²

Tamaño de dado

529 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

2

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

3

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro FX 3600M

4

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro FX 5800

5

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro P5000

6

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

7

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2

8

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla K40c

9

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla M10

10

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA GRID K120Q

Noticias Relacionadas

1

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

2

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

3

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

4

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

5

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

6

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

7

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

8

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

9

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

10

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente