Intel Arc A380 vs AMD Radeon RX Vega 64

VS

Intel Arc A380

AMD Radeon RX Vega 64

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM Arc A380 y 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arc A380 Ventajas de

Lanzado 4 años y 10 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 33% (2050MHz vs 1546MHz)

Menor TDP (75W vs 295W)

AMD Radeon RX Vega 64 Ventajas de

Más VRAM (8GB vs 6GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (483.8GB/s vs 186.0GB/s)

3072 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arc A380

4.198 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 +201%

12.66 TFLOPS

3DMark Time Spy

Arc A380

4168

Radeon RX Vega 64 +80%

7522

Blender

Arc A380

524

Radeon RX Vega 64 +25%

660

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Arc A380

10

Radeon RX Vega 64 +210%

31

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Arc A380

28

Radeon RX Vega 64 +121%

62

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Arc A380

40

Radeon RX Vega 64 +130%

92

Arc A380

VS

Radeon RX Vega 64

Tarjeta gráfica

jun 2022

Fecha de lanzamiento

ago 2017

Alchemist(Arc 3)

Generación

Vega

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

2000 MHz

Reloj base

1247 MHz

2050 MHz

Reloj de impulso

1546 MHz

1937 MHz

Reloj de memoria

945 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR6

Tipo de memoria

HBM2

96bit

Bus de memoria

2048bit

186.0GB/s

Ancho de banda

483.8GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

64

-

1024

Unidades de sombreado

4096

64

TMUs

256

32

ROPs

64

128

Núcleos tensor

-

8

Núcleos RT

-

Caché L1

16 KB (per CU)

4 MB

Caché L2

4 MB

-

Rendimiento teórico

65.60 GPixel/s

Tasa de píxeles

98.94 GPixel/s

131.2 GTexel/s

Tasa de texturas

395.8 GTexel/s

8.397 TFLOPS

FP16 (mitad)

25.33 TFLOPS

4.198 TFLOPS

FP32 (flotante)

12.66 TFLOPS

1050 GFLOPS

FP64 (doble)

791.6 GFLOPS

Diseño de placa

75W

TDP

295W

250 W

PSU sugerida

600 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

Salidas

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

DG2-128

Nombre GPU

Vega 10

ACM-G11

Variante GPU

Vega 10 XT (215-0894200)

Generation 12.7

Arquitectura

GCN 5.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

6 nm

Tamaño proceso

14 nm

7.2 mil millones

Transistores

12.5 mil millones

157 mm²

Tamaño de dado

495 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arc A380 vs AMD Radeon Pro W5700

2

Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce GT 620

3

Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce GT 720 OEM

4

Intel Arc A380 vs AMD Radeon HD 6790

5

Intel Arc A380 vs AMD Radeon RX 570 X2

6

Intel Arc A380 vs AMD Radeon R9 390

7

Intel Arc A380 vs ATI Radeon X1050 AGP

8

Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce G210 OEM

9

Intel Arc A380 vs NVIDIA NVS 810

10

Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Noticias Relacionadas

1

El Impacto Atronador de AMD: ¡Se Revelan por Primera Vez los Puntajes de Rendimiento del Ryzen 9 9950X3D!

2

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

5

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

6

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

7

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

8

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

10

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC